《银雀山汉墓竹简〔贰〕》校勘记.docVIP

《銀雀山漢墓竹簡〔貳〕》校勘記 （首發） 馬克冬 西南大學文獻所、貴州畢節學院 銀雀山漢墓竹簡整理報告第貳函《銀雀山漢墓竹簡〔貳〕》，其內容為“佚書叢殘”，包括《論政論兵之類》、《陰陽時令、占候之類》、《其他》三部分。與第壹函一樣，皆為比較好的整理報告，不但有圖版、釋文注釋，還有摹本，為學界的進一步研究提供了很大的便利。不過，我們在校讀其釋文注釋與圖版、摹本時，發現了一些微疵，大致可分為三大類：一是隸定錯誤，二是隸定過寬，三是釋讀不統一。下面作具體分析，不當之處，敬請方家指正。為便於對照，每類中按原簡順序行文。 一、隸定錯誤 所謂“隸定錯誤”，是指整理報告釋文對原簡文字進行隸定時產生的錯誤，表現在當隸為甲而誤隸為乙。此類錯誤計6條，現逐一勘誤於下。 1.誤“襄”為“攘” 《【君臣問答】》1320：“攘於事則分職不□……” 按：原釋文“攘”字圖版為“”，該簡的左邊雖然有殘損，但此字是完整清楚的，顯然當隸為“襄”，原釋文誤。又，此簡中的“襄”是“攘”的通假字，故原釋文“攘”應改為：襄（攘）。 2.誤“興”為“與” 《【君臣問答】》1354-1355：“行止道者，天地弗能與也。行起道者，天地弗能廢也。” 按：原釋文“與”字圖版為“”，顯然當隸為“興”字，原釋文誤。另外，從上下文看，上文“止道”與下文“起道”相對，此字與下文“廢”相對，故從文意上也說明此字無疑當為“興”。 3.