- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈图书资料检索与信息化建设.doc
浅谈图书资料检索与信息化建设
【摘要】当今社会,信息飞速发展,传统的图书馆资料检索方式已经不能满足社会需求,需要管理人员对检索方式进行改进与创新,信息化技术就在这时候走进了管理人员的视野,如果可以在图书管理中引进信息化技术,就可以在很大程度上减少图书资料检索时间,增加图书管理工作效率。本文主要对于信息化图书资料检索与传统模式的资料检索进行了对比,并给图书管理的信息化建设提出了几点建议。
【关键词】图书资料;检索;信息化建设
图书馆中保存文献众多,并且涵盖种类多样,在图书馆中人们可以选择自己想要观看的书籍进行阅读,但是如果去图书馆是有目的性的进行图书阅读,应用传统的图书检索模式会浪费很多时间,并且在规模越大的图书馆中,寻找资料难度越大。在先进的社会,人们开始重视到学习的重要性,但是同时也进入了信息时代,网络的存在,连接了全世界的信息,人们可以在家中找到自己想要的资料,对于检索速度的需求也越来越高,所以这也就给图书馆带来了挑战,改变传统的图书检阅模式迫在眉睫。只有在图书管理中进行信息化的建设,才可以更好的减少图书借阅、检索时间,并且可以有效地降低图书管理的难度,保护图书资源。
一、加强图书资料信息化管理必要性
随着信息化时代的来临,人们对于速度的要求越来越高,并且信息获取的方式越来越多样化,图书馆已经不是人们获取数据信息的唯一场所。生存在这个信息大爆炸的时代的图书馆,需要跟着时代的脚步进行管理模式的变革,只有这样才能更加适应人们的需求,提高其图书利用率,证明其存在的意义。传统的图书管理模式已经不适合当今时代的发展,在图书馆中,图书资料并不是一次性的,会经过反复的借阅和归还过程,所以如果在图书馆中增加信息化建设,将图书资料进行网络上传管理,就可以增加非保密的书籍电子版的借阅,以确保纸质书籍的完整性,降低图书馆的投资成本。而且在传统的图书馆管理模式中,图书检索十分麻烦,只能经过手动的查找,需要的时间十分长,即浪费管理人员时间,也会让借阅者感到厌烦。进行信息化的管理就可以很好地改善这一问题,更好地为人们服务,也提高了图书资源的利用率。
二、图书馆传统检索模式问题
在传统的图书馆管理中,进行图书查找的时候需要经过两个部分的共同操作才能完成,分别是卡片箱与外借处。在进行图书查找的时候,要在卡片箱,进行图书的检索,在卡片记录的书籍目录中,通过文献特征,在目录中进行对比查找,检索图书馆是否包含有书籍资料,然后还要经过与外借处的对比,查找书籍是否被外借,才能最后确定借阅人员是否可以进行书籍的借阅。整个过程十分耗费人力和时间,在传统的图书检索中,主要有一下几种主要问题。
(一)读者提供书籍信息与卡片记录不符
在传统的图书管理中,卡片的书籍目录是依照指定人制定的标准进行记录的,但是每个人对于书籍的理解不同,要求也不同,所以在读者进行书籍借阅的时候,依照自己理解所提供的信息很可能与卡片记录并不类似,也就增加了卡片中书籍寻找的难度。并且对着图书馆书籍的增多,各种跨领域的书籍不断涌现,如果应用传统的方式进行书籍管理,卡片记录的书籍特点并不好界定,也就会更大的增加书籍检索难度。而且很可能在书籍查找的过程中,浪费了管理人员和读者大量时间进行查找,但是最后也没有找到读者需要的书籍,这样就会导致读者对于图书馆的不满,降低图书馆的名誉度。
(二)卡片记录书籍资料过于单一
很多书籍在编写的时候内容十分丰富,但是卡片所能记录的资料有限,并不能很好地反映出书籍内包含的内容,而且过于片面新的记载,很可能会导致记录内容与实际实际产生偏颇,及影响书籍内容的利用率,还不利于人们的资料查找,所以在读者进行书籍借阅的时候,如果并不是提供书名,仅是提供了书籍内容的需求,就会导致书籍检阅过程的杂乱性,很可能出现借阅书籍与需要不符现象,也会造成真正满足需求的书籍出现漏检现象。而且就算提供了书名,由于书籍的数量庞大,会有很多重名现象,也会造成书籍检索出现问题。
(三)很难掌握书籍去向
在读者进行书籍借阅之后,如果出现忘记归还或者不归还现象,很难找到书籍借阅者,传统的书籍管理方式并没有对于书籍借阅记录的电子登记措施,仅是应用纸质的方式进行记录,所以在出现问题之后,如果想找到具体的问题出在哪,需要进行大量的查询操作,难度很大。也就很可能造成对于丢失书籍的去向无从查找,造成图书馆损失。
(四)卡片容量有限
卡片记录需要大量的卡片,但是卡片容量有限,随着书籍的增多,会产生更多的卡片需求,所以在进行书籍登记的时候,会尽可能的减少对于书籍资料的记录,以较少卡片容量压力,但是这样也就会变相的造成,书籍可检索点太少,从而影响书籍查阅。但是如果对于书籍特点进行大量记录,又会导致卡片数量的大面积增多,在书籍检索中增
文档评论(0)