- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
郑州都市农业可持续发展动态评价.doc
郑州都市农业可持续发展动态评价
[提要] 本文结合都市农业可持续发展的目标,构建了一套凸显都市农业特色的可持续发展评价指标体系,借助熵值法对郑州都市农业可持续发展进行动态评价。
关键词:熵值法;都市农业;可持续发展
基金项目:郑州市社科联2015年度社会科学调研课题:“郑州都市农业可持续发展效果评价与研究”(项目编号:ZSLX2015190)阶段性研究成果
中图分类号:F303.3 文献标识码:A
原标题:基于熵值法的都市农业可持续发展动态评价――以郑州市为例
收录日期:2016年7月11日
一、引言
在城市化快速推进的中国,农村和城市的空间竞争,农业和非农产业的资源竞争,经济和环境的利益竞争加剧,由于农村和城市经济利益的反差巨大,致使人口、资金、土地等要素向城市转移,城市基础设施承载压力巨大,同时也导致城郊农业的凋败,城市和城郊农业的发展都不可持续。为适应现代化都市发展需要,协调城乡关系,我国学者于20世纪80年代末引入都市农业的理念。这种新型农业形态以都市市场需求为导向,融合农业的生产、生活和生态于一体,在追求农业可持续发展的同时实现城市的可持续发展,因而无论在学术界还是实践中都备受推崇。
三十多年来,涉及都市农业的研究从最初对概念本质的把握、经验的借鉴到配套体系研究逐渐深入和具体。但针对都市农业可持续发展的评价比较分散、对都市农业可持续发展水平和效益的量化尚缺少系统深层次的研究,郑州都市农业可持续效果评价研究缺失,所以有必要在系统科学的角度上对郑州市当前都市农业的可持续发展状况做出定量评价,找到发展中的短板,为今后都市农业发展的重点找准方向。
鉴于此,本文建立了一套凸显都市农业特色的可持续发展评价指标体系,借助能将复杂信息综合化的熵值法,对2006~2014年郑州都市农业可持续发展进行定量综合评价,找出发展薄弱点,为郑州都市农业的可持续发展提供支撑。
二、研究区概况
郑州都市农业区范围为主城区和周边辐射区共六区三市一县,包括二七区、中原区、回族管城区、惠济区(邙山区)、金水区、上街区、新密市、荥阳市、新郑市和中牟县,总面积约1,700平方公里。研究区地处河南省中部偏北,黄河下游,属暖温带-北亚热带过渡型大陆性季风气候,四季分明,土壤肥沃,亦农的自然条件为农业的发展奠定了良好的环境基础,其中,中牟、新郑和荥阳是中国重要的粮食基地县(市)。
三、评价方法与实证
(一)评价指标体系构建。国内外学者对都市农业可持续发展的测度尚未形成统一标准。深度比较都市农业与传统农业,其本质差别在于都市农业的发展基于城乡统筹和产业融合两大前提,强调农业资源和城市资源的综合利用,同时,其发展目标表现得更为多元化,追求经济、社会和生态的协调与可持续发展。基于此,本研究将以都市农业可持续发展目标为基准,从经济、社会、生态三个方面建立评价指标体系,按照系统理论,遵循可测、科学和典型原则,分层构建了包含3个子目标,18个分项指标的评价指标体系。(表1)
(二)原始数据的标准化。郑州都市农业可持续发展评价指标的原始数据主要来源于河南省统计年鉴、郑州市统计年鉴和农业内部统计资料,由于各分项指标的性质与量纲各不相同,缺乏可比性,因此必须对各指标的原始数据做标准化处理。本研究选用极差法对各评价指标做标准化处理。对于越大越好的指标记为正向指标,越小越好的指标记为负向指标,具体标准化方法如下:
对于正向指标:X′ij=(Xij-minXj)/(maxXj-minXj)
对于负向指标:X′ij=(maxXj-Xij)/(maxXj-minXj)
其中,Xij和X′ij分别为原始值和标准化后的指标值。
(三)权重的确定。由于各分项指标发挥的重要性有所不同,因此有必要对其进行加权处理。权重赋值的方法可分为主观判断法和客观赋权法。主观判断法容易受到人为因素的影响,致使评价出现偏差;而客观赋权法依据统计分析确定权重,得到的评价结果也更客观。这里选用客观赋权法的一种――熵值法。在对多指标体系进行综合评价中,信息熵和信息效用值是通过统计计算得出的,计熵值函数形式对于信息系统是一致的,所以熵值法得出的指标权重也具有更高的可信度。
1、指标信息熵与信息效用值的确定。信息熵是信息无序度的度量,信息熵值越大,信息的无序度越高,其信息传递的效用值越小;反之,信息熵值越小,信息传递的效用值越大。指标信息熵的计算公式为:
式中,K=1/ln(m),ej为第j项指标的信息熵值,取值范围为[0,1]。某项指标的信息效用值dj取决于信息熵ej与1之间的差值,计算公式为:dj-1-ej。
2、权重的确定。熵值法利用信息效用系数来计算各指标的权重,效用系数越高,该指
原创力文档


文档评论(0)