个税起征点调整需建合理机制 等.docVIP

个税起征点调整需建合理机制 等 　　个税起征点调整需建合理机制 　　个税起征点上调到3500元刚好三周年，社会上关于上调个税起征点的呼声再起。不久前，娃哈哈集团董事长宗庆后建议将个税起征点提高到1万元，北京大学经济学院教授王大树则认为，如果提高到1万元，这不利于纳税人意识、公民意识、主人翁意识的培养与提升。（9月1日中国新闻网） 　　@A面与B面：“世上有两件事你逃不过：一件是死亡，另一件就是缴税。”个税起征点并非越高越好，这是人人皆知的道理。问题是，目前3500元个税起征点，无论从哪个角度看都不算高。 　　@叶公好龙：“交税痛苦，不知道交的是啥更痛苦，但没税可交才是最痛苦的。”国家不是要扩大内需吗？没钱怎么花？你敢花吗？刷信用卡？还是要还的！ 　　@路人甲：纳税当然是每个公民的责任和义务，不缴纳个税不等于不纳税。收入再低的人也要消费，在消费过程中不可避免地纳税。所以，不缴纳个税，并不会影响纳税人意识、公民意识、主人翁意识的培养与提升。 　　@哥只是个传说：个税调整应该有一套相对稳定的机制，与物价、居民收入水平相挂钩，然后将这套机制写入法律，以后依据机制对个税起征点进行定期调整。这不仅节省了立法成本，而且让民众有明确的心理预期。 　　唤醒沉睡的住宅维修金 　　北京、上海、广东、河南等多个城市的不少小区，都有业主代表向代管部门申请查询资金账户情况。但是，想摸清这些住房“养老金”实际产生了多少利息，却困难重重。记者从广州国土房管系统不愿具名的知情人处获悉，广州目前约130亿元住宅维修资金，只使用了1亿多一点，使用率约为1%。（9月2日《南方都市报》） 　　@樵夫：想必都对小品《不差钱》中小沈阳的“人生最痛苦的是：人死了，钱没花完！”这句台词还记忆犹新。若放在房子上就成了“房子最痛苦的是：房烂了，维修基金没花出去！” 　　@梦回唐朝：业主买房时，提前交了房屋的“养老金”和“治病钱”，很多民用住宅已经进入了“中年期”甚至“老年期”，急需动用资金进行维护，但这笔资金，却成为了账面数字。 　　@痴人梦话：当住宅维修金已经“沉睡”之后，我们还抱着“专款专用”的意识，而且还不肯变通，这的确有些不妥。毕竟，住宅维修金躺在账户里贬值，对公众来说，其实也是另一种形式的“剥夺”。 　　@小猪快跑：缴钱容易用钱难，再加上巨额的利息成为秘密，使得住宅维修资金的管理和使用，成为公众极为关注的问题。因申请手续繁琐、过程艰难，动用维修资金却十分困难，因而它被称为“沉睡”的资金。 　　落实比“增加准则”更重要 　　日前，广告法修订草案提交第十二届全国人大常委会第十次会议审议。这一草案针对“现行广告法广告准则内容不够完备”等问题，对药品、医疗器械广告准则作了完善，并新增保健食品、医疗、教育、培训、房地产等广告准则。（9月4日人民网） 　　点评：纸上的法规再完善，得不到执行也就失去了意义。在现行法规下主管部门就可以判定媒体上90%的广告违法的时候，比“增加准则”更为迫切的事情，是“如何让法规得到执行”。 　　厂商的目标是赚钱，赚钱的根本是赢得消费者，赢得消费者的关键是产品合格、宣传可靠。如果一个权威的监管部门拿出事实证据和法规依据，向公众指出某个产品不合格或者虚假宣传，至少会有很多消费者不再选择它。 　　与罚款之类的处罚相比，失去消费者信任对厂商的打击更加致命，对他们的威慑力也更强。 　　停车费涨价不是治理拥堵的“万金油” 　　广州停车费从8月1日起调整，路内咪表、中心城区住宅停车场及商业配套停车场全面涨价，涨幅达60%。实施了一个月，早晚高峰时期交通拥堵指数却不降反升，甚至略有恶化。（9月5日《南方都市报》） 　　点评：在缓解城市交通拥堵上，调高停车收费往往是最后一步而不具有优先性。只有坚持这个原则，才能避免公共责任的错位，并避免转嫁负担。 　　对于收取停车费，“经济杠杆”是最通常的说法。随着停车费不断调高，其收费的合理性、正当性、必要性也广受质疑。作为一项事关民生的公共收费，其必须要经过听证等法定程序，确保民意得到体现。 　　停车费涨价不是治理拥堵的“万金油”，只有从根源上治理城市拥堵现象，才能避免有些城市打着治堵的旗号，在城市中心城区住宅停车场及商业配套停车场停车费涨价的乱收费的现象。 　　转基因粮食商业化“慢一点”未必是坏事 　　我国仅有的转基因主粮作物――两个转基因水稻作物的安全证书，以及一个转基因玉米作物的安全证书，在今年8月17日同时到期，研发转基因水稻的华中农大已经向农业部递交续申请，但过了8月17日节点仍未得到批复。（9月5日《羊城晚报》） 　　点评：如果说有什么话题可以让社会大众广泛参与，转基因无疑是其中之一，这一话题每次出现都会引起民间热议。 　　正常的学术讨论、民间热议，都无可厚非。