随钻测井介绍.docVIP

随钻测井技术的新认识 2008-9-1 分享到： QQ空间 新浪微博 开心网 人人网 主题词：随钻测井；钻井；钻井液；侵入深度；技术 一、引言 ??? 20世纪80年代中期，专业厂商开始将电缆测井项目逐渐随钻化，形成了有真正意义的随钻测井技术，简称LWD(1099ing while drilling)。由于LWD包含了所有MWD(measurement while drilling)的功能及传统测井项目，所以其具备了识别岩性和地层流体性质的能力，现场可以根据实时上传的各种信息判断钻头是否钻达目的层，这就是LWD的地质导向作用[1～3]。塔里木油田油气埋藏较深，直井开发的成本相对较高，1994年开始在油田钻水平井，已完钻水平井约占开发井的1/4，但产量超过了总产量的50%以上，经济效益非常明显。在水平井和侧钻井的施工中，保证命中靶心和取全取准测井资料是成功完井的关键，推广MWD/LWD技术后，其施工质量大大提高。 ??? 目前，在塔里木油田MWD/LWD技术主要用在以下几方面：①在比较熟悉的地质构造中进行非直井施工时，仅采用MWD，测井采集使用钻杆传输测井技术；②在较复杂的地质构造或薄层中进行非直井施工时，采用LWD，以防止钻井设计中可能的错误，一些非常必要的测井项目可使用钻杆传输测井技术；③在一些井眼状况复杂、井下有溢流、井漏等现象的井中，无法使用电缆及钻杆传输测井时，用LWD进行划眼测井，采集最基本的测井数据；④在欠平衡条件下钻井时，采用LWD。目前该油田已经使用过的随钻测井设备包括PathFinder、Sperry-Sun和PowerPwlse等。 ??? LWD的测量方式与电缆测井有较大不同，其主要差别来自于针对岩层测井时间与空间的响应。如LWD测量点距钻头较近，因此受钻井液侵入的影响极小。在非直井钻进时，LWD测井仪的轴向与岩层层面的夹角为低角度或平行(180°)。由于上述原因，传统的测井解释模型很难用于LWD测井信息的评价。通过近年来在碎屑岩储层中获得的LWD测井资料的分析与研究，认为LWD的主要作用不仅仅是地质导向，它在油气层评价中有非常独特的作用，对于某些传统的测井解释方法和传统的油藏评价经验有了新的看法[4]。 二、LWD与电缆测井对比分析 ??? 为了研究LWD的测井效果，在一些储层为碎屑岩的井里还同时安排了各种电缆测井项目，用于两种资料的对比评价。采集了LWD钻进和起钻时所记录的测井信息，观察不同时间测井数据的变化。 ??? 2MHz补偿电磁波测井仪是目前各类LWD测井系列中最常见的电阻率仪器，以CWR为例(PathFinder)，该仪器提供了具有井眼补偿功能的衰减和相位电阻率共4条，分别为55in(1in=25.4mm)和25in测井曲线(R55A、R25A、R55P、R25P)[5～7]。 ??? CWR与电缆测井(双侧向、感应类)的测量原理有所不同，但从已获得的资料看，在碎屑岩剖面中，两者都有较好的可比性，其中，幅度电阻率(R55A)与深感应(RLLD)在泥岩段和受侵入影响较小的渗透层段的测井值几乎一致(图1-a，图中右侧的彩色梯度尺用于表示GR值的大小)。 LWD随钻记录的中子—密度(μN-ρb)与电缆测井值存在一定的系统误差(不同厂商的仪器均存在差别)。但LWD的ρb测井值由于少受扩径的影响，其岩性值域区间远比后者清晰(图1-b、c，图2)。 ? 三、实例分析 ??? LWD随钻测量的电阻率是在钻头破岩后1～2h开始测量(中等硬度的碎屑岩)，此时的井壁破损率和钻井液径向侵入都非常小，所以，基本是“原状”地层的测井值。 1. 实例一 ??? D井是一口直井(图3)，为欠平衡钻井，CWR的测量点距钻头5.1in，钻速4m/h，钻头破岩后1.25h就可以记录到地层的电阻率，图中实时记录的所有4条电阻率曲线，不同岩性参数处均为重合状，说明地层几乎未被钻井液侵入。起钻时，又进行重复测量(破岩42h之后)，除泥岩段外，所有砂质岩层都受到了增阻侵入的影响。但R55A并未发生变化，据计算，此时侵入深度达55in。 2. 实例二 ??? B井是一口定向井的导眼段(近似直井，图2)，该段使用了LWD，上部的砂岩段中实时记录的电阻率基本为水层特征(负差异或重合)，泥岩段4条曲线则完全重合。但顶部X740.5～X742.0m电阻率呈正差异(R55A＞R25A)，R55A=1.3Ω·m，为油层特征。该井完井后，此段地层已浸泡了24d，这时又进行了电缆测井(双感应、中子、密度、自然伽马、井径等)。感应电阻率呈增阻侵入特征，很难找到含油迹象。但完井测试证明，该小层为油水同层(油6.2m3，水6.44m3)。 ??? 从这个实例还可以看出：钻井液浸泡和机械碰撞对井壁造成了严重破坏，这种破坏随时间加剧。当井径严重扩径后