探究甲午战争败于晚清领导集团的发展战略观.docVIP

探究甲午战争败于晚清领导集团的发展战略观 　　一、中国人毫不知晓的日本明治维新成功的根本原因 　　记者：贾教授，您好! 日本在甲午战争中大败中国是日本明治维新获得成功的标志性事件。一年多以来，我国各界一直在反思甲午战争惨败的历史教训， 但很少有人通过对日本明治维新成功和晚清洋务运动失败的比较来探讨这个问题。您在2012 年3 月发表的一篇论文②指出，日本明治维新领导集团集体接受李斯特主义经济学是其成功的关键性因素，据我所知，这是中国近代史研究中从未有人提出过的一个全新观点， 你能具体谈一下这个问题吗? 　　贾根良：我所谓的李斯特主义经济学包括在英国、美国和德国分别指导其成功崛起的重商主义、美国学派和李斯特经济学， 这种经济学揭示了后发国家工业化和经济崛起的客观历史规律， 它并不仅仅是单纯的经济学说， 而且也是建设现代国家的政治学说。在日本，明治维新开始不久，日本作为现代民族国家的建构过程就以迅猛之势展开， 这与李斯特主义经济学在日本被国家精英们普遍接受具有根本性的联系。众所周知， 大久保利通和伊藤博文主宰了日本明治维新时期的内政外交政策，但人们并不知道的是，这两位领导人以及明治维新的绝大部分国家精英完全接受了李斯特主义经济学。我可以举出这方面的四个历史事实作为证明。 　　第一个历史事实， 是日本明治维新政府大藏省官员若山则一(Wakayama Norikazu)在1870 年就出版了宣传李斯特主义经济学的《保护税说》。在该书中，他提出日本必须实行贸易关税保护政策， 并在该书的《附录》中大量引用了第二代美国学派代表人物亨利·凯里有关贸易保护主义成功的历史事实， 这种保护主义思想得到了当时任内务部部长(相当于现在的总理)的大久保利通的支持。大久保利通说，“现在是最适当的时机，政府和官员们应该采取保护性政策，旨在提高国民生活水平……已经开发的产业必须予以保护， 尚未开发的产业必须予以建立”。在上呈天皇的备忘录中，大久保利通显然对亚当·斯密不屑一顾，因为他向天皇推荐效法的是遭到亚当·斯密大力批判但却催生了震撼世界的第一次工业革命的英国重商主义时期的保护主义经济发展战略[1]。 　　第二个历史事实，是第二代美国学派的综合者帕申·史密斯在1871 年至1877 年曾担任日本天皇的顾问，当他离任返回美国时，”美国的保护主义经济理论体系已经在(日本的---引者注)政治家、政府官员以及学者中达成了普遍共识”[2]157。帕申·史密斯何许人也? 他是美国内战以前最有成就的经济学家，他的思想对他同时代的著名李斯特主义者、林肯的经济顾问亨利·凯里产生了重要的影响。他还是曾担任林肯与约翰逊总统两届政府国务卿的苏厄德的追随者和顾问，曾一度在苏厄德国务卿任期内的国务院中是排名第三的人物。“帕申·史密斯的《(政治经济学)手册》出版于1853 年，比共和党成立还要早一年。该书为这个新政党的以下纲领提供了理论基础， 即保护性关税、工业化战略、内部改善以及废除黑奴制度---所有这些政策在美国内战后的重建时期一直在实行”[2]145。苏厄德在访问日本时，与日本结下了特殊的友谊，日本要求美国为其天皇派驻国际法律顾问， 帕申·史密斯因此就就任了这一职位。作为坚定和充满激情的李斯特主义者， 帕申·史密斯极力促使日本的国家精英们采纳李斯特经济学和美国学派的国家发展战略观，在长达六年多的时间里，他最终实现了以其经济学说作为“帝王师”的人生目标。 　　第三个历史事实， 是在1870 年11 月至12 月期间，日本政府派遣大藏省少辅伊藤博文前往美国考察财政金融制度， 由于受到美国高关税保护制度的启发，1871 年3 月，曾在美国考察的伊藤博文在给政府的意见书中指出， “尚未臻于完全开化之国如我国者”，关税保护乃是最合适的制度，英国之所以富强也是由于“初借此法大兴产品之制造”，现在英国人主张自由贸易，“并谋诱导我国亦行此法”，“此乃彼国谋求自利之术，对我国有大害;我国应如同美国设置关税保护，以发展我国内之生产”[3]134。当伊藤博文回国时，他已经成为以关税保护、国家银行制度和内部改善为核心的“美国制度”在日本的坚定推行者。正是根据美国学派经济学家帕申·史密斯的建议和伊藤博文这次考察的建议，日本政府才决定中央银行采用由国家控制的美国国家银行体系模式，而非采用由私人控制的英格兰银行模式，并于1872 年颁布国家银行条例，于1882 年建立日本中央银行。日本中央银行的建立排除了西方列强对日本金融体系的控制和支配，为日本明治维新时期的工业化提供了关键性的国家信贷支持，后面我们还要谈到这一点。 　　第四个历史事实， 是岩仓具视使节团对美欧国家立国中国论文网免费提供论文下载之道的大规模考察。明治维新之后， 通过废藩置县、消除割据势