浅析民商法学中连带责任.docVIP

浅析民商法学中连带责任 　　连带责任在民商法中作为一项重要的制度，渗透在民商法众多的法律之中，它在监督责任人遵守合约，维护交易安全，保护受害者合法权益方面有着极为重要的作用。但由于连带责任的复杂零散性质，至今我国的民商法律体系中对关于连带责任的规范都没有形成比较系统的法律法规。对此，我们将重新站在司法角度分析连带责任的含义，种类与不足，提供更加完善健全的应对错施和建议。 　　一、连带责任的现状 　　从占到今，上至秦代的连坐制度下至现在的连带责任，法律有关连带责任的界定越来越明确详细。但与经济社会的发展速度相比，连带责任的法律法规并不完善，从我国的法律规定和司法角度看，尚存在很多问题: 　　从法律法规立法角度看:我国针对连带责任的规定相对零散无章，没有明确的法律界定与解释，缺少理论性指导，主要表现在:连带责任概念不清晰明了、义务和责任区分界限模糊、连带责任的构成要素不够明确、在运作中对如何承担连带责任的规定极少，再者人们对连带责任的法律效力和实施特点也缺乏认识或存在误区。 　　从司法角度来看:连带责任涉及法律的各个领域，对此法律缺乏统一的界定规范和理论指导，法官在判定审理时对连带责任缺乏统一性和参考性，以至于有时效果会适得其反，不能更好地发挥出连带责任应有的效力和权威性。 　　二、连带责任的概念 　　迄今为止，我国的法律还没有给出连带责任明确的概念解释。法律学者从不同的研究角度出发，对连带责任进行了概括总结。通俗的说，连带责任就是根据相关法律法规，由任何一方原因所致使多个责任人共同承担相同的责任，且连带责任人所负担的民事责任范围界定并不根据自己的所占份额划分，即不仅需要承担自己的责任，还要承担全部共同责任;当一个责任人对所有责任承担后，其余责任人的责任就会随即消除。这种由一个责任人承担所有共同责任后，所有责任人的责任随即消除的责任形式目的是为了是保护受害人的合法权益，使其财产权益遭到侵害后可以得到合理的补救。 　　三、连带责任的特点 　　连带性是连带责任最本质的属性特点，表现为三个方面:首先责任方需为两人以上，即当然责任人和连带责任人;其次责任具有可替代性，任一责任承担人有承担所有责任范围的义务，即代替其他责任人承担所有责任;最后责任承担人彼此之间关系密切，存在利益与共的关系，能够共同承担风险。 　　连带责任的连带性由身份连带，意思连带和利益连带三种组成: 身份连带的产生主要依据家庭关系、经济组织关系和单位关系三种。家庭关系主要体现在夫妻及监护人连带关系中;经济组织关系体现在组织机构及合伙人联营等机构之间的连带关系中;单位关系是区别于经济组织的行政单位和事业单位，主要体现为单位和附属单位间的连带责任。 　　意思连带简单来讲就是责任人在承担责任时是自愿且对承担连带责任一事知晓，即当事人有愿意倾向去承担连带责任的意思。 　　利益连带是现代民商法中重要的调整标准，主要针对生活中既没有明显的连带关系又不具备特别的意思连带的群体。所谓利益连带，就是责任人之间存在利益关系，如商家与顾客之间连带责任的财产性，具有极大的经济价值性。 　　下面以案例分析来解释连带的财产性;法律规定民事责任承担的方式相对较全面，主要包括有:1.停止侵害;2.排除妨碍;3.消除危险;4.返还财产;5.恢复原状;6.修理、重做、更换;7.赔偿损失;8.支付违约金;9.消除影响、恢复名誉;10.赔礼道歉等。公众理所应当的认为民事责任承担方式适用于连带责任，其实不然，例如:公司甲诉公司乙和个人丙等不正当竞争纠纷案件，法院最终支持了公司甲的要求，要求公司乙和丙停止对公司甲进行的侵害，禁止盗用和披露原告公司甲的商业机密，并该对此承担相应的法律责任。以上案例中停止侵害行为不存在承担责任的替代性，所以连带责任不适用于停止侵害、排除妨碍、消除危险这三种责任行为。上述十种行为中，消除影响、恢复名誉;赔礼道歉反应了原告的精神诉求，亦具有不可替代性特点，因此连带责任也不能采用这两种责任方式。返还财产;恢复原状;修理、重做、更换这三种责任方式是建立在物的基础上，没有物，也谈不上返还，更没有恢复、修理更换之说，其次，上述三种责任方式意在维护和保持财产，没有涉及财产转移和利益冲突，因此，连带也不适用于上述三种责任方式。 　　连带责任的民商特有性，现如今，连带责任无一例外属于商事或民事的经济赔偿责任，具有明显的民商法属性特征。 　　四、连带责任的类型 　　根据民商事案件中具体情况可以将连带责任分为以下几种类型: 　　(一)由两人及以上由于共同侵权所导致的连带责任 　　共同侵权指的是两人及两人以上由蓄意或者过失而导致他人的合法权益受到侵害，或者没有蓄意和过