科技异化背景下民权保护之顶层设计研究.docVIP

科技异化背景下民权保护之顶层设计研究 　　印度动作科幻大片《宝莱坞机器人之恋》，仅仅是一个小小芯片的人为篡改，就足以让乐于助人的科技集大成机器人--七弟，全然无视“阿西莫夫机器人三定律”的根本约束，变成了破坏力惊人、杀人如麻，甚至要致其创造者于死地的魔头。所幸七弟最后被制服，被它的造物主-瓦西博士亲自判处死刑，落了个自我解体的悲惨结局。然而，七弟在自我分解时向瓦西说:“是我叫你创造了我吗?”这句话相当发人深省。 　　无独有偶，美国电影《终结者》中也有机器人摆脱人类控制，继而发动核战争，企图毁灭全人类的惊恐场景;2011年2月17日，央视元宵节晚会现场，仿真硅像机器人--李咏2和真李咏同台亮相，令人真假难辨，尤其是机器人轻松表现出李咏招牌式的坏笑，并差一点冒领了奖金，令国人惊愕不已。2011年3月1日，北京市科委表示将以1700万手机用户数据为基础，建立市民出行动态信息平台，精准掌握市民的出行行为，为政府部门规划交通布局、实行人口管理等提供服务，顿时引起舆论一片哗然…… 　　这些层出不穷的以高科技为背景的社会现象，不仅引起了世界范围基于民权基本保护而产生的强烈伦理风暴和对现代高科技的恐慌，也催生了相关法律部门的应对和调整，更对我国民法和宪法学界提出了尖锐的挑战。科技活动作为一项重要的社会实践活动，需要相应的法律规制，面对越发迅猛的科技发展态势带来的负面影响和冲击，民权保护亟需宪法从顶层设计上给予支撑，宪法不可对之束之高阁。 　　一、科技革新和民权进步的宪法视域互为保障 　　(一)科技革新对民权进步暨宪政发展的基础性决定作用 　　科技以社会第一生产力的巨大威力对人类基本民权的丰富和完善，对宪政的萌芽和发展产生了深刻的影响。宪法作为社会需求的最高概括与规范，也被打上了以科技创新和科技进步为背景的社会现实变革的深刻烙印，其在形式内容、调整范围、调整方式、调整过程及其调整效果等各个环节都与科技创新和科技发展有着深刻乃至直接的关联。 　　在马克思看来“科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量”。美国著名科学史家萨顿认为“科学技术是最富有革命性的力量，是一切社会变革的根源”。从茹毛饮血的蛮荒时代到钻木取火的发明和应用，从旧石器时代的启蒙到人类史上的第一次农业革命，人类思想领域的启蒙和进步有了最基本的物质基础。作为生产力中最活跃的因素，科技的勃兴和发展直接导致了生产关系中经济基础的变革，进而决定了上层建筑革命的必然发生，世界范围的思想哲学得以起步，社会分工逐渐形成，社会规范应运而生，法的出现成为历史的必然。 　　在人类宪政史上，从最初的英国中小贵族和国王之间经过妥协和讨价还价而产生的以限制王权为目的的宪法性文件开始，到大宪章运动出现的一系列零星的宪法性条文和后来的圈地保护等宪法性法律，再到世界上第一部成文宪法-美国宪法的面世，都生动真实地记载着人类基本权利的丰富和充盈，也无不显透着科技作为第一生产力所发挥的决定性作用。科技使宪法的产生及宪法价值的实现，有了坚实的物质基础和必要的文化、政治、法律条件，并为宪法的现代化发展和宪政的诞生创造了可能。 　　(二)宪法对民权保障和科技革新发展的保障作用 　　宪法是国家调控社会的最高手段，科技活动是一项具体的社会实践活动，没有宪法的确认、支持和保障，科技活动就成了无源之水、无本之木。科技创新活动只有从宪法那里找到法源支持，才能有持续发展的根本保证和不竭动力。宪法对科技的发展，从来都不是无所作为的，宪法与科技的联姻早在人类古代社会就己经出现。作为第一个颁布成文宪法的国家，美国早在1787年颁布的《美利坚合众国宪法》中就做出了有关“保障作家及发明家对其作品及发明于限定期间内的专有权，以奖励科学及实用技艺的进步”的规定，这是世界上最早以宪法形式对科学技术创新做出的规定。根据这项规定，美国政府在1790年颁布了第一部专利法，专门保护知识创新和技术创新，可以说“美国宪法使财富积累以人类历史上从来不曾想到的规模进行”。 　　在基本和平的国际环境下，一些国家包括中国，得益于对科技发展机遇的及时和正确把握，适时提出了科技优先发展的建设创新型国家的战略构想，并赋予其最高的宪政保障。因此，我国成功实现了经济起飞，迈上了现代化的道路，保护人权史无前例地写进了宪法文本。二、科技异化引发的宪法价值失衡在人类创新史上，科技是一把双刃剑，特别是现代科技的迅猛发展，一方面持续推动了宪法学理论、体系与宪政建设的完善，扩大了宪法学与社会现实的内在联系性;另一方面，也产生了不可忽视的负面效应，严重冲击着宪政的自身体系，破坏着通过宪法价值而确立的民权保护等人类社会关系和社会秩序准则。 　　(一)科技异化的概念和本质 　　“异化”，其词源来自