讲述汽配门市与“缺陷大桥”之间暴雨较量的故事.docVIP

讲述汽配门市与“缺陷大桥”之间暴雨较量的故事 　　突如其来的洪涝灾害导致一家汽配门市损失严重，因怀疑“罪魁祸首”系邻近大桥丧失排洪功能所致，汽配门市老板怒将大桥的设计、建设和管理者一并告上法庭，要求三单位共同承担赔偿之责。针对这起全国罕见的财产损害赔偿纠纷案，法院将如何裁决? 　　突遭暴雨汽配门市墙倒物毁 　　作为贯通河南省鹤壁市山城区的长风大桥，在“长风路”地段起着举足轻重的作用，并承载着交通枢纽的重要功能。可是谁也没有想到，一场暴雨过后，距离这座大桥约100米处的一家汽配门市，却与该桥的设计、建设和管理者对簿公堂，原因是大桥排洪存在“缺陷”，导致大水改变走向，殃及汽配门市受到重大经济损失。 　　暴雨、大桥、汽配门市原本不属一个体系，那么是什么原因导致三者“勉强联系”在一起?让我们先来听听汽车配件门市老板李晓峰的说辞。 　　时间定格在2013年3月5日，春风吹拂下的鹤壁市山城区法院，显得格外明媚。而在该法院一个不算大的审判庭内，原告李晓峰起诉被告鹤壁市市政管理处(以下简称市政管理处)、被告河南大明建筑设计有限公司(以下简称大明公司)、被告洛阳市市政工程有限公司(以下简称洛阳市政)财产损害赔偿纠纷案的庭审正在紧张进行。此前的2012年10月23日，李晓峰向法院提起诉讼时，向3家单位索赔的金额为410554.11元。 　　庭审中，坐在原告席上的李晓峰，面对上述3家处于强势地位的单位的委托代理人，并没有表现出惊慌失措状态，而是有条有理诉说着“不幸遭遇”，其显然有备而来。 　　在李晓峰看来，自己这次的“不幸遭遇”，归根结底还是市政管理处、大明公司、洛阳市政“失职”造成。他给出的具体事实及理由如下: 　　早在2010年8月18日夜晚，鹤壁市山城区境内狂风大作，暴雨倾盆而下，瞬间水流成河。作为设计和施工单位的大明公司与洛阳市政，由于将长风桥桥面栏杆改为栏板，桥面设计只留少量泄水孔且中间还有十字架，加之市政管理处长期疏于对该桥南北路两侧排水沟进行管理，致排水沟堵塞，导致桥南北两侧大坡汇聚来的雨水无法流进长风桥河道里，形成了一个70公分深的桥面“水库”。之后，桥面大量的积水，肆无忌惮冲进了我所住的汽车配件门市院内，将东侧s米多高的土石岸、东南角的厕所冲塌，并使栽种的一些树本及蔬菜遭到毁坏。更为严重的是，院大门口南侧70平方米的砖瓦房受到浸泡后出现了裂缝…… 　　鉴于这种情况，李晓峰提出请求:依法判令3个被告赔偿原告经济损失410554.11元;依法责令3个被告疏通长风桥南北两侧排水沟，拆除影响长风桥南北两侧刹冰设施及建筑，疏通长风桥南北两侧泄水沟、下水道、桥面泄水孔，保证长风桥附近居民人身安全，避免今后因刹冰不畅给驻地群众带来巨大危害。 　　与此同时，李晓峰还请求法院依法判令3个被告向其支付另外一笔代赔偿款9449元。 　　行文至此，读者或许有疑问，“水灾”发生至今已过两年多时间，李晓峰当时为何没有立即索赔?他请求的那笔代赔偿款又是咋回事? 　　原来，李晓峰汽配门市内的土石岸倒塌后，不幸将邻居张某家的房屋砸得 “遍体鳞伤”。张某在向李家索赔米果的情况下，愤而将李晓峰起诉到法院。其间，经法官主持调解，李晓峰已花钱雇人将张某家倒塌的北墙及砸坏的房顶予以了修复，共支出费用8000元，同时还为这场官司承担了诉讼费1449元。 　　宝贵的索赔时间虽然因此流逝，但受这个“窝囊官司”的启示，李晓峰决意要找出侵害自家财产的“真凶”，以便最大限度挽回经济损失。于是，在律师的精心指导下，他果断将与此有关联的市政管理处、大明公司、洛阳市政这3家单位告上了法庭。可他没有想到，这3家单位在庭审中给出的答案却出奇地一致:“这个是自然灾害，谁也无能为力，我方不应担责!” 　　走进法庭索赔遭受经济损失 　　那么，本案事实果真如李晓峰所说的那样吗? 　　鹤壁市山城区法院经审理认定:经鹤壁市专业气象台监测，2010年8月18日19时至2010年8月19日20时，鹤壁市山城区出现强降雨，总降水量达295.5mm，达到大暴雨量级。2010年8月18日晚上降雨时，李晓峰院内东侧8米多高的土石岸、院内东南角的厕所垮塌，院内栽种的树本及蔬菜毁坏，大门口南侧70平方米的砖瓦房浸泡裂缝。经司法鉴定，受损护岸、土方回填、受损砖房及厕所重置造价为366 200.42元。 　　法院同时认定，位于山城区长风路的长风桥所处地理位置地势低洼，长风路南北走向，桥南北两端地势较高，长风桥南侧道路两侧排水沟部分堵塞，桥南北头两端均拉有围墙。长风桥上路面两侧留有多个排水孔，长风桥南北头两侧各留有一个排水槽，桥面两侧有台阶密封，桥护栏为密封栏板。李晓峰的汽配门市位于长风桥北侧约