现代汉语共宾连动结构的推导与生成.docVIP

现代汉语共宾连动结构的推导与生成 　　摘要：本文从生成语法的角度对现代汉语共宾连动结构进行了分析，指出该结构是“空算子”移位的结果，并从表层结构入手，深入深层结构，进一步探讨了其推导与生成。 　　关键词：连动结构；论元共享；空算子；推导生成 　　一、导言 　　连动结构是现在汉语中比较常见的一种句式结构，其基本公式为N1+VP1+VP2。当V1和V2的宾语为同一受事宾语时，通常在表层结构中不予体现V2的宾语，此时该连动结构的基本结构序列变为N1+V1 +N2+V2，这是一种特殊的连动结构，也就是本文的研究对象。 　　我国语法学界对共宾连动结构的研究较少，且不够全面。一些学者，如Baker（1989，1991）高增霞（2006，33）等从语义中心，论元共享，连动结构的分类等不同的角度对共宾连动结构进行过相关的研究，但在其句法上的推导与生成却未作研究。有鉴于此，本文将从生成语法的角度对这一问题进行探讨。 　　二、共宾连动结构的内部结构分析 　　作为连动结构中较为复杂特殊的一种，共宾连动结构有其自身的特点。在此结构中，V2必须为二位谓词，即V2 必须带两个论元主目语，但是在其基本结构序列中，V2没有一个论元，所以可以推测该动词在深层结构中肯定有两个论元，不然就违背了二位谓词的要求。根据连动结构的定义，两个或更多的动词共享主语，且连动结构属于主语控制结构（吕叔湘，1953），所以V2前应存在一个PRO 受主句主语控制，充当V2的主语论元。空主语的论元已得到解决，那么位于V2宾语位置上的空语类应该属于哪一类空范畴呢？本文认为该空语类属于变项，即被非论元位置上的成分所控制的空语类，也就是空算子移位后留下的语迹[e]。由于该变项必须要有一定的意义，所以它的语义内容只可能是由主句中的名词性论元来约束，据该结构的语义要求，该名词性成分即为V1和V2的共享宾语。 　　三、共宾连动结构的各成分句法范畴界定 　　邢欣（2004）从连动结构的表层入手，深入深层，认为连动结构中VP1的句法范畴其实是一个紧随主句主语之后的嵌入句，嵌入句的主语与主句主语同指；VP1以语段形式作为vP存在。邢欣的分析虽然突出了连动结构的语义中心，但对于主语的格位问题的解释是站不住脚的。 　　许利（2006，52）将连动结构中VP1的句法范畴界定为vP，而VP2的句法范畴界定为S，解决了邢文中的主语格位问题。 　　本文与许文观点一致，认为在共宾连动结构中，VP1的句法范畴应界定为vP，VP2的句法范畴应界定为CP。因此，共宾连动结构的深层结构可以表示为NP1i VP1 NP2j S’ [opj [PROi V2 ej]]. 　　四、共宾连动结构的推导与生成 　　乔姆斯基（1999）进一步发展了最简方案，并发表了《语段推导》。在语段推导框架下，共宾连动结构生成过程由下至上，分段生成，即先生成VP1，再相继生成VP2，即CP。本文将在最简方案理论下，用vP-shell 理论定性VP1与VP2，并得出相应模型。 　　首先，根据vP-shell的假设，推导VP1.（见图1） 　　由于此连动结构中，V1为及物动词，必须加宾语，所以VP1 应该看成一个整体，移位时V1与其宾语应该同时前移。 　　然后，根据共宾连动结构内部组成推导VP2，即CP。（见图2） 　　最后，逐段生成的语段构成的共宾连动结构如图3所示。 　　五、结语 　　本文从生成语法的角度对共宾连动结构内部进行了分析，指出V2后的空宾语是空算子移位的结构，并对共宾连动结构的各成分进行句法范畴界定，在语段推导理论框架下逐段推导了共宾连动结构的生成。 　　参考文献： 　　[1]Chomsky， Noam.1999 ‘Derivation by Phrase’. MIT Occasional Papers in Linguistics 18.Cambridge，Mass.：MIT. 　　[2]Baker，M.1989.Object sharing and projection in serial verb constructions. Linguistic Inquiry20，4：513-53. 　　[3]Baker，M.1991.On the relation of serialization to verb extensions.In C.Lefebvre， eds.，Serial Verbs：Grammatical，Comparative，and Cognitive Approaches.Amsterdam：John Benjamins.79 -102. 　　[4]高增霞.现代汉语连动式的语法化视角[D].北京：中国社会科学院，2006. 　　[5]吕叔湘.语法修辞讲话[M]