外文翻译风险失效式模方法的风险评估和效果分析：文献综述.docVIP

毕业论文（设计）外文?文献翻译 系?部：经济管理 专业：?物流管理 学号：?0942807118? ? ? ?姓名：陈伟鑫 ?指导老师：李金艳 ? 江苏科技大?学 2013年6月2?日 风险失效模式?方法的风险评估和效果?分析：文献综述 H?u-Chen Liu? a, Long L?iu b,?, Na?n Liu c ? A东京技术学院工业?工程与管理学系, 日?本东京 B 同济?大学设计和创新学院,?中国上海 C 重?庆交通大学管理学院 ? 摘要： 失效模?式与效应分析FMEA?是一种风险评估工具，?用来减少系统，过程，?设计或服务中潜在的失?效，已被广泛应用于工?业中。传统的方法风险?优先数RPN由于许多?缺陷已被批评，该论文?提出了各种风险优先级?模型来提高FMEA的?效果。过去没有这方面?的研究课题。本研究中?，我们参考了1992?年至2012年间的7?5份国际刊物上关于F?MEA的资料，并根据?克服传统方法风险优先?数RPN缺陷的方法进?行分类。 本论文?的目的是强调3个 问?题： 1哪种缺陷最值?得关注？ 2哪种方法?最受欢迎？ 3方法是?否有不足的地方？ ? 这些问题的答案能告?诉我们现在的研究趋势?和未来研究的最佳方向?，从而更进一步明确传?统FMEA的缺陷。 ? 关键词?：可靠度管理；失效模?式和效果分析；风险评?估；风险优先数 ? ? 引言：该论文的目的?：观察传统方法的缺陷?，确定失效模式与效应?分析最值得关注的问题?。描述FMEA使用的?方法，找到最流行的方?法。评估FMEA方法?，检查方法有无不充分?性。该论文不仅提供了?优于传统风险优先数方?法的可替代方法，还帮?助研究人员和风险分析?师有效地应用FMEA?。该论文还强调了最近?的趋势和研究方向。 ?2.1传统的FMEA? 为分析某个?特定的产品或系统，首?先该成立执行FMEA?的跨职能团队。第一步?是通过系统化的头脑风?暴确定所有潜在的产品?或系统失效模式。之后?再对这些失效模式进行?临界分析，考虑风险因?素：失效发生可能性（?O），失效严重性（S?），检测不到失效的可?能性（D）。FMEA?的目的是将失效模式进?行排序从而给最严重的?风险项目的资源加以限?制。总的来说，纠正措?施参考的失效模式的顺?序是由RPN值决定的?，RPN的计算是失效?的可能性O x 严重?性S x 检测失效可?能性D。为得到一个潜?在的失效模式的RPN?值，3个风险因素的评?估是通过表1-3中的?10分制来打分的。R?PN值越高，风险出现?的可能性越大。参考R?PN值，可给失效模式?排序，然后对高风险的?失效模式优先采取适当?措施。采取纠正措施后?，要重新计算RPN值?，检查风险是否降低，?和采取的措施的效率。? 2.2FMEA的缺?陷 传统的FME?A已被证明是系统，设?计，程序或服务方面的?重要的早期预防措施之?一，能防止失效或错误?的发生。但是传统的R?PN方法由于各种原因?在文献中被广泛批评，?FMEA的所有缺陷在?附件1中汇总。 3.?1多准则法 Fr?anceschini? and Galet?to (2001)提?供了一种多准则决策法?MCDM工具来计算F?MEA中失效的风险优?先顺序，该工具能处理?设计团队提供的信息，?信息也以定性尺度来提?供，不需要进行人工数?值转换。该方法将每个?决策准则作为可选择的?模糊子集。对选择的模?糊子集的每个准则进行?综合评估后，失效模式?的最大风险优先代码R?PC就确定 了。如果?2个或更多失效模式具?有相同的RPC值，就?会进行更为详细的选择?来确定相对排序。 3?.2综合方法 Z?hang and C?hu (2011)?描述了一种以模糊的风?险优先法为基础的方法?，用于不确定的失效分?析与加权最小平方法的?结合，叫做不精确法（?MOI）和部分排序法?。在该研究中，FME?A组的决策人员使用多?粒度语言来进行评价；?引用模糊的加权最小平?方法来进行总体判断，?从而形成组员的一致评?价；在这基础上，MO?I与非线性规划模型合?并一起用来计算模糊R?PN值；在模糊偏好关?系的基础上，采用半序?方法，根据模糊RPN?值来进行失效模式的最?终排序。 Abd?elgawad an?d Fayek (?2010)将FMEA?的应用拓展到建筑方面?的风险管理，将模糊失?效模式分析与模糊层次?分析法结合使用。研究?中，严重性S指的是影?响，分3个方面：成本?影响CI， 时间影响?TI，和范围/质量影?响SI。 模糊层次分?析法集合了CI,TI?和