统计でウソをつく法.doc

第３次健康住宅研究会第22報　　ウソ　いち 今月から、ウソの話です。 ラドンの次にウソが出てくるのは、ウソという物質が室内空気汚染の原因の一つだからではありません。今までの報文で調べているうちに、ずいぶんとウソが本や新聞記事に見られるので、まとめて考えてみようと思ったからです。 世の中には、本当のような顔をしたウソがあふれており、無意識のうちにウソを信じ込まされています。捏造記事は朝日新聞の特技ですが、それ以外の新聞社でも、おかしいと思わずに、まじめにウソを報道している場合もあります。もちろん、テレビもウソを垂れ流しています。釣りにいって、最後の日に大物がかかるのです。初日にかかってもいいはずですね。まともに見ている人はいないでしょうから、被害はないでしょうが。健康番組も困ったものです。マスコミだけではありません。行政、広告にもあふれています。強度偽装も行政のウソですね。ウソでかためたような、扉という名の会社もありますね。 ウソには三種類あるそうです。ウソ、みえすいたウソ、そして統計です。第一陣として、統計によるウソを見ましょう。人は数字があると信用しがちです。その背景を考えずに。　 今月は有名な“統計でウソをつく法　ダレル?ハフ著　ブルーバックス　880円”の一部を紹介します。1954年出版ですので、取り上げている例が少々古いのが玉に瑕です。例によって、原文とは違いますが、内容は伝えたつもりです。ウソではありません。 だまされないためには、だます方法を知ることです。　著者ハフの言 ●偏りはサンプルにつきもの “卒業生はお金持ち” 1924年度の米エール大学（日本でいえば慶応義塾大）卒業生の年間平均所得は、25111ドルである、と雑誌「タイム」が書いていた（1949年）。この数字を疑いの目で見ただけでも、すぐわかる。びっくりするほどくわしい数字であることと、考えられないほど高額な数字であること。 所得平均が、1＄単位でわかることはそうはない。所得が給料だけでも、去年の所得さえ正確にはおぼえていない。それに2万5000＄ドルの所得といえば、全部が給料ということはなく、たいていは上手に分散投資をしているはずだ。 “知らせてきた数値” この平均額は卒業生たちが、所得として知らせてきた額で計算されている。虚栄心から所得を実際より大きくいう人もいるし、所得税の申告を少なく書いているので、他のどんな書類にも違う数字は書けない人もいるはずだ。どちらか一方の方がはるかに多いだろが、どちらであるかはわからない。 　 “サンプリング” 常識で判断しても、真実を表わしてはいないだろうと述べてきたが、実際の平均所得が2万5千ドルの半分そこそこしかない人たちの“平均所得”を2万5千ドルとしてしまった、大きな間違いについて説明をしよう。 これはサンプリング（標本調査）の問題であって、統計で最も重要なことである。基本はいたって単純である。サンプルが十分大きくて、選び方が適切であれば、それは全体をかなりよく表わしているだろうし、たいていの用には十分であろう。もし、そういうサンプルがえられなければ、当て推量の方がむしろはるかに正確であろう。 かたよりがあり、小さかったサンプルから導きだされた結論が、読むもの、知っていると思っている多くの事柄の背後にひそんでいるのは、悲しいことだが事実である。 “サンプルと全体” エール大学卒業生の結果も、サンプルから導きだされているが、生存している1924年度卒業生を全員つかまえることはできない。25年もたつと住所不明という者が大勢いる。さらに、住所がわかっていても回答しないし、特に、プライベートな質問にはそうである。郵送される質問紙では、5～10％の回答があれば高い回収率である。これより高率のはずだが、100％などということはない。 この平均所得は、全卒業生のうち、住所がわかっていて、しかも回答をよこした者からなるサンプルをもとにしていることがはっきりする。このサンプルは全体を代表しているだろうか？　この人たちの所得が、質問紙がとどかなかったり、とどいても回答をよこさなかった人たちの所得と同じと考えてよいだろうか？ 卒業生名簿で住所不明と記入されているのはどんな人たちだろう。工場や企業の重役といった高給取りではない。成功した同窓生は人名録などから探すことができるからである。住所のわからない人は、卒業後25年たっても、輝かしい仕事を成しとげていない人たちと考えてよい。事務員、工員、飲んだくれの失業者、やっと生きている物書きや絵かきなどで、とても2万5000＄にはならないような人たちである。こういう人たちは、同窓会に出席手続きをしないのだ。質問紙をクズかごに放り込む人たちはどうか？　自慢できるほどの収入がない人たちと考え