- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
评价艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者的临床疗效及安全性.doc
评价艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者的临床疗效及安全性
[摘要] 目的 探讨对帕金森合并抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗的疗效及安全性。方法 该次研究对象来源方便选取该院2014年6月―2016年6月收治的帕金森合并抑郁患者120例,依据治疗药物分组,其中对照组(n=60)采用阿米替林治疗,观察组(n=60)采用艾司西酞普兰治疗,比较两组临床疗效及治疗前后HAMA(汉密尔顿焦虑量表)、HAMD(汉密尔顿抑郁量表)、TESS(药物不良反应量表)评分。 结果 观察组临床疗效为93.3%,高于对照组80.0%,对比差异有统计学意义(P0.05),治疗后观察组HAMA评分为(5.2±1.0)分,HAMD评分为(5.5±1.2)分,均明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);且两组治疗后HAMA、HAMD评分均明显低于治疗前,对比差异有统计学意义(P0.05);观察组第1周TESS评分为(9.5±1.6)分,第6周为(5.2±1.1)分,均明显低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。 结论 艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者临床疗效优良,且安全性高,值得推广。
[关键词] 艾司西酞普兰;帕金森;抑郁;疗效;安全性
[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)10(c)-0103-03
[Abstract] Objective To explore the use in patients with Parkinsons merge depression escitalopram citalopram efficacy and safety of treatment.Methods Object of this study comes from Convenient selection our hospital from June 2014 to June 2016 treated 120 cases of patients with Parkinson merge depression, according to the treatment group, the control group (n = 60) with amitriptyline treatment, observation group (n = 60) with escitalopram citalopram treatment, compared two groups of clinical curative effect and treatment before and after the HAMA (Hamilton anxiety scale), HAMD (Hamilton depression rating scale), TESS (adverse drug reaction scale) score. Results The clinical curative effect of observation group was 93.3%, 80.0% higher than the control group, compared significant difference (P 0.05), the observation group after treatment (5.2±1.0)points for HAMA score points, HAMD score of (5.5±1.2) points, were significantly lower than the control group, compared significant difference (P 0.05); And the two groups after treatment of HAMA and HAMD scores were significantly lower than before the treatment, compared significant difference(P 0.05); Observation group(9.5±1.6)points for week 1 TESS score points, 6 weeks is (5.2±1.1) points, were significantly lower than the control group, compared significant difference (P 0.05). Conclusion Escitalopram citalopram treatment of Parkinsons d
您可能关注的文档
- 血凝四项与D―二聚体联合检测对临产孕妇的临床意义.doc
- 血同型半胱氨酸对糖尿病肾病和2型糖尿病合并颈动脉斑块的影响的临床研究.doc
- 血小板与淋巴细胞比值在非小细胞肺癌患者预后评估中的价值.doc
- 血小板减少对心内科危重症患者预后影响.doc
- 血小板抗体检测与血小板配型输注的临床应用分析.doc
- 血必净对消化道恶性肿瘤相关性腹膜炎患者白细胞计数、C反应蛋白、降钙素原水平的影响.doc
- 血必净治疗重症肺炎的效果观察及对炎症因子和氧化、抗氧化因子的影响.doc
- 血必净注射液预防胸部恶性肿瘤放疗中急性放射性肺损伤的临床分析.doc
- 血染美国探亲路,成都夫妇魂断懦弱女婿枪下.doc
- 血栓前体蛋白及D―二聚体检测在脑梗塞诊断及治疗中的临床意义.doc
最近下载
- {信息技术}信息技术教案(西安交通大学出版社)四年级.pdf VIP
- 2025西双版纳供电局及所属县级供电企业项目制用工招聘(14人)笔试参考题库附答案解析.docx VIP
- 2024年新教科版八年级上册物理 第2章 运动与能量 3 物体运动的速度教学课件.pptx VIP
- 2023年江苏省人民医院“护士”招聘考试历年高频考点试卷含答案解析.docx VIP
- 《装载机刹车系统》课件.ppt VIP
- 2025南方电网大理供电局项目制用工招聘(27人)笔试模拟试题及答案解析.docx VIP
- 南京市医疗服务价格项目目录.docx VIP
- 10S505 柔性接口给水管道支墩.docx VIP
- 2023年盐城市第一人民医院医护人员招聘考试题库及答案解析.docx VIP
- 冯谖客孟尝君..ppt VIP
文档评论(0)