骨转移瘤X线和CT诊断临床价值分析.docVIP

骨转移瘤X线和CT诊断临床价值分析 　　【摘要】 目的 探讨分析骨转移瘤X线和CT诊断临床价值。方法 对67例骨转移瘤患者分别行X线检查和CT检查， 比较两种检查的骨质破坏情况以及骨质破坏影像学区别。结果 肺癌为原发肿瘤的骨转移瘤的发生率最高， 明显高于其他原发肿瘤。X线检查的总骨破坏率为53.73%， CT检查的总骨破坏率为100.00%， CT检查的总骨破坏率明显高于X线检查， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 临床对骨转移瘤进行X线和CT图像检查均具有重要的诊断意义， 临床检查应根据患者的实际情况进行检查的应用， 两种检查方式相互结合进行详细检查， 可降低临床误诊、漏诊率， 提高患者的治疗效果， 减轻患者的痛苦。 　　【关键词】 骨转移瘤；X线；CT；诊断价值 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.040 　　骨转移肿瘤的发生原因较为复杂， 与原发肿瘤的分期， 肿瘤分型等具有一定的关系[1]。原发性肿瘤的良恶性程度、分期等具有一定的差异， 其骨转移瘤的发生也具有一定的差异性[2， 3]。当患者发生骨转移瘤时其临床症状表现为病理性的骨折， 剧烈疼痛， 活动受限， 对患者的生活造成严重影响。原发肿瘤患者进行手术之前都已发生骨转移瘤的症状， 但是对于未出现的临床骨转移瘤症状的患者其尽早的确诊治疗， 对患者的预后等情况具有积极的意义[4]。目前临床对于骨转移瘤的临床诊断主要依靠X线、传统CT等影像检查。本文主要探讨分析骨转移瘤X线和CT诊断临床价值， 特选取本院2014年7月～2016年6月收治的67例骨转移瘤患者为本次研究对象， 现整理报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取本院2014年7月～2016年6月收治的67例骨转移瘤患者为本次研究对象， 所有患者知情并同意参与此次研究。男37例， 女30例；年龄31～75岁， 平均年龄（51.23±7.93）岁。 　　1. 2 方法 所有患者均进行X线放射检查和CT检查。X线扫描：首先对患者进行常规扫描， 然后根据结果确定患者的扫描范围， 进行骨质线的扫描， 层距5 mm， 层厚1.5～5.0 mm， 扫描过程中有病灶出现需要增加层厚至10 mm进行加深扫描， 同时采用骨窗进行观察。CT检查：对患者的病灶位置确定后进行常规骨质扫描， 层距5 mm， 层厚为5～10 mm， 采用骨窗进行观察。 　　1. 3 观察指标 比较两种检查的骨质破坏情况以及骨质破坏影像学区别。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对数据进行统计分析。计数资料以率（%）表示， 采用χ2 检验。P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 原发肿瘤部位以及发生骨转移瘤的部位 肺癌为原发肿瘤的骨转移瘤的发生率最高， 明显高于其他原发肿瘤。见表1。 　　2. 2 两种检查的骨质破坏情况 X线检查表现骨破坏率为溶骨型41.79%， 成骨型8.96%， 混合型2.96%， 总骨破坏率为53.73%；CT检查骨破坏率为溶骨型85.07%， 成骨型10.45%， 混合型4.48%， 总骨破坏率为100.00%， CT检查的总骨破坏率明显高于X线检查， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表2。 　　2. 3 两种检查方式骨质破坏影像学区别 ①溶骨型骨破坏X线表现主要为病理性的骨折现象， 不会有明显的骨痂表现；在患者的脊椎、肋骨、四肢近端可见小片状， 虫蚀状影像；在患者的髋骨、长管状骨容易出现较大面积的骨溶解， 肿瘤的边缘有少部分的小骨片残留， 可能伴有骨质疏松或者骨皮质消失的现象。CT检查影像表现为无明显的硬化现象， 肿瘤边缘主要为虫蚀状的不规则的骨破坏影像。②成骨型骨质破坏影像， X线检查方式与CT检查方式呈现的影像无明显差异， 影像表现一般不呈现病理性骨折， 主要以磨玻璃状、结节状、棉团状的较大密度的影像表现。③混合型骨破坏影像， 混合型临床较为少见， 发病率较低， 两组影像表现无明显差异， 边缘不清晰， 有高、低密度不均的影像区。 　　3 讨论 　　骨转移瘤的发生与原发癌的良恶性、分期等都具有一定的关系。骨转移瘤的临床表现症状主要为剧烈的疼痛、活动受限， 一般伴有病理性的骨折等， 对患者的生活造成严重的影响[5， 6]。临床对骨转移瘤的检查主要通过影像学检查， 早期对骨转移瘤的诊断， 对患者的治疗及预后具有重要意义。张萍等[7]通过对治疗的184例骨转移瘤患者的进行临床对比分析， 分别采用X线检查和CT检查， 其研究结果表明X线对鉴别溶骨型和成骨型骨破坏较准确， 但是特异性不强；特别是骨小梁的破坏低于一半时， 临床不容易确诊， 因此X线检查需要进一步依靠CT进行辅助检查， 但是X