从刑事诉讼法的修订看立法者的价值取向--简论受刑事追诉者称谓的划分.pdfVIP

2(X)l 第 l期 河南教育学院学报L哲学社会科学版) No．1．200I 第20卷 JOURNAL OF HENAN EDUCATION IN Ⅲl1 TE General N0 75 l总75期l (PhilosoVi~y a【ld S~ial Sciences) V 20 从刑事诉讼法的修订看立法者的价值取向 简论受刑事追诉者称谓的划分 王洪成 (河南教育学院教育系，河南郑州 450003) 摘要：受刑事追诉者称谓的划舟，是我国修改后的 事诉谙l击的一十显著特征之一．它与刑事诉谐的目的和原则紧密相关 此班傍 可一方面反映出王法者加大时受追诉者凡担保护力度的价值取向，男一方面．对于摧进我国井c事司法制度改革，加性中国刑事司法伴制 向目 化靠拢特产生积极而深远的影响 关键词：牡罪嫌疑凡；被告凡；罪牡；刑事诉许保护人权目的；无罪推定原则 中围分类号：G40—0l】．8 文献标识码：A 文章编号：1036—2920[2001)O1—0085—03 一 、 问题的提出 刑事诉讼目的赖以形成的根据。同时，人们可以用不同的伦 对于受追诉者，在刑事诉讼的不同阶段分别冠以不同的 理价值标准来评价和判断一种刑事诉讼目的设计是否台理 称谓，是修改后《刑事诉讼法》的一个最直接、最明显的特征 和科学，还可以根据不同价值目标的要求．适当修正刑事诉 之 其称谓大致依次经过三种变化，即犯罪嫌疑人、被告 讼的目的内容。根据性质和内容的不同．刑事诉讼价值主要 人、罪犯。根据全国人民代表大会《关于修改(中华人民共和 包括三个方面的内容，即外在价值、内在价值和经济效益价 国刑事诉讼法 的决定》第34条的规定，公诉案件中的受刑 值[1](P3O)。显然，刑事诉讼目的的形成是国家立法机关根 事追诉者，以检察机关制作正式的起诉书，并向法院提起公 据社台上的优势价值观念对各项刑事诉讼价值进行选择的 诉这 一诉讼活动为中界线，在此以前被称为”犯罪嫌疑人”； 结果．而这种结果必然在国家的刑事诉讼活动中得以实现 在此“后被称为 被告人”；只有在人民法院经过正当审判程 从修改后的刑事诉讼法看．始终把保障社台主义市场经 序最终判决一个人有罪时，他才能被确定有罪，这时他才能 济和发展生产力作为立法的价值取向。这主要表现为：有利 被称为“罪犯 。而在原刑事诉讼法中，一般将受刑事追诉者 于惩罚犯罪和保持稳定；把单纯的政治视角转向经济视角； 在侦查、审查起诉和审判阶段统称为”被告人”，甚至称作 人 既要“打击 ，又要注意保障公民的台法权益。[1](158)与此 犯”。这种称谓的变化．绝不仅仅是表面文字的简单替换，它 相联系，刑事诉讼目的也发生了变化。从惩罚犯罪与保障人 将对于推进我国刑事司法制度改革，促动中国刑事司法体制 权【或日安全与自由)统一的观点看，如果说原刑事诉讼法主 向国际化靠拢和迈进方面产生积极而深远的影响。同时，在 要强调惩罚犯罪或安全的目的，修改后的刑事诉讼法则在很 司法实践中．这种称谓的变化尚存在着一些需要研究和探讨 大程度上注重保障人权或自由的目的 虽然在刑事诉讼目 的问题 基于此，笔者拟从刑事诉讼中受追诉者称谓的变化 的配置体系上目前仍存在着两者孰轻孰重或并重的争论．但 人手．通过它与刑事诉诎的目的、原则及相关制度的内在联 它至少充分反映出我国刑事诉讼目的的确定，是在参考和借 系的分析．探讨立法者的价值趋向，并就相关的一些问题提 鉴国外的先进经验，加大人权保护力度的基础上，进一步适 出自己的看法 应刑事诉讼