从刑法学角度解析新刑诉法逮捕条件中的“社会危险性”.pdfVIP

文◎钱云华 汪 薇 无要论采是用96了年刑三“诉要件法还说是”新刑诉法．逮捕条件均主 第二款为 “对有证据证明有犯罪事实．可能判处十 ， 即证据条件 、刑罚条件和 年有期徒刑 以上刑罚的．或者有证据证明有犯罪事实． 必要性条件 ．而其中 “必要性条件 ”是整个逮捕制度的 可能判处徒刑 以上刑罚 ．曾经故意犯罪或者身份不明 核心。是控制逮捕适用范围．平衡逮捕措施保障人权和 的，应当予以逮捕。” 保护诉讼两大价值 目标的关键 96年刑诉法对逮捕必 第三款为 “被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、 要性条件规定较为模糊 ．虽然也引入 了 “社会危险性” 被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可 概念，但无论是法律规定、有关司法解释还是刑事诉讼 以予 以逮捕 ” 理论研究 ，均没有明确界定 “社会危险性”的含义 ．也没 该条文规定的逮捕条件结构主要沿用 了96年刑 有确定判断标准 ．使得司法实践 中逮捕适用倾 向于扩 诉法 “三要件说”，并且将修改重点放在 “必要性条 张，批捕率 [、捕后判轻刑 比率较高_2_。新刑诉法对逮捕 件 ”上。 条件进行了较大修改．删除了 “有逮捕必要的”这样意 (一)新刑诉法逮捕条件 的三类情形分析 思含糊的字眼，并将 “社会危险性”的判断标准细化[3] 根据该条文 内容 ．可将逮捕条件分为三类情形． 虽然此次修改在法条规定上强化了逮捕条件的规则 即社会危险性情形、法定必要逮捕情形和特殊情形 性．但是如何正确理解和把握新刑诉法列举的5种 “社 其中。第一款规定的逮捕条件在证据要件和刑罚要件 会危险性”情形．并在司法实践中根据该规定．准确判 上沿用了96年刑诉法的规定 ．而 以是否具有 “社会危 断犯罪嫌疑人的 “社会危险性”是实施新刑诉法逮捕条 险性”作为 “必要性条件 ”．并将社会危险性细化为 5 件规定的应有之意，也是加强审查逮捕工作、规范逮捕 种情形 ，笔者认为．这种 以 “社会危险性”作为判断逮 措施适用的必然要求。在刑法学 中．“危险”是一个基本 捕必要性关键因素的情形．可 以统称为社会危险性情 概念 ．并且有关理论学说纷呈 ．借鉴刑法学中有关理 形 。第二款规定的3种情形 明确清楚 。规则性强 ．对照 论 ．来分析研究新刑诉法 中的 “社会危险性”．有助于我 适用方便 ，属于法律直接规定的必要逮捕情形 ：第三 们准确释放 “社会危险性”的法意．正确把握新刑诉法 款规定是针对 已采用非羁押型强制措施 ．但现实表 明 逮捕条件 逮捕之外的强制措施不足 以抑制其社会危险性．是确 一 、 解读新刑诉法中的社会危险性情形 定的非逮捕不可的特殊情况 法定必要逮捕情形和特 新刑诉法第 79条共有三款．第一款为 “对有证据 殊情形规定明确．在司法实践中较易把握和适用．本 证明有犯罪事实 ．可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑 文将不做赘述 人、被告人．采取取保候审尚不足以防止发生下列社会 (二)社会危险性情形分析 危险性的，应 当予以逮捕 ：(一)可能实施新的犯罪的： 第一款规定的社会危险性情形．具有两个层次 ．首 (二)有危害国家安全 、公共安全或者社会秩序的现实 先是犯罪嫌疑人有社会危险性 ．其次是采取取保候审、 危险的；(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者 监视居住等方式不足 以防止发生这种社会危险性I4= 串供的；(四)可能对被害人 、举报人、控告人实施打击 这 5种社会危险性情形 ．根据危险内容．可分为两类 ． 报复的；(五)企图自杀或者逃跑的。