论在民事诉讼法中建立辩论主义的必要性.pdfVIP

法 学 研 究 论在民事诉讼法中建立辩论主义的必要性 杨 萍 (兰州大学 法律系，甘肃 兰州 73000) [摘要】 奉文针对民事诉设法辩论原贝lI存在的缺陷，探讨了建立辩论主义的必要性 [关键词) 辩论原则；民诉法基本原唰；辩论主义 影响法官对案件的客观判断。。“你辩你的，我判我 辩浩主义是大陆法系民诉法普遍遵循的基本原则， 的 可能是对这～原因的最好写照。虽然立法者的 其基本涵义是：①直接决定法律效果发生或消灭的 目的在于通过把当事辩}A杈的保护提到基本原则的 必要事实必须在当事人的辩论中出现，没有在当事 高度 来防御法官权力的过度臌胀，保障程度的正当 辩论 出现竺竺实不能作为裁 的依据；@当 苎 。 ： 由苎 要 兰_对 苎 竺 三 竺 喜 主 萎 ， ! 论! 兰 ‘ ≤；’ 主 当事人实施辩论的浅层次上，辩论的结果对法院裁 出 当事‘人的辩论成为 束法 裁判的 ， ， 反 判起不到制约作用，法官对双方的证据可以采纳也 原则的法律后果在于 ，如果法院 当事人未在辩论 可以不采纳。固而当事人辩论的内容只不过是法院 程度中主张的事实为裁判依据做出判决 ， 当事人可 裁判的信息来娠，而且往往不是重要的信息渠道 以此为上诉理由要求上诉法院撤销原审 决 ， 从 法 学 研 究 所周知的事实或法官依据职权调查所得的事实，也 诉讼请求，明确表示承认的 当事人无需举证，就是 不得采纳作为认定案件的事实依据。 自认的规定。但有学者指出该自认规则将对案件事 @法院在裁判中确认的事实只限于当事人之间 实的承认与对诉讼请求的承认一并规定，模糊了自 争议的事实，对于没有争议的事实，法院没有必要认 认的对象，影响了这项规则的合理性。自认制度存 定，更不得做出相反的认定。 在的最大问题是当事人有可能违背客观真实做虚假 2辩论主义与诉讼要索 自认．法院却仍须受这一自认的约束，从而有违诉讼 ①辩论主义与诉讼请求 的基本价值取向——社会正义，并导致诉讼欺诈。 诉讼请求是原告通过法院向被告主张的权利。 也正固如此，辩论主义一直不被我国所承认 解决 按照辩论主义，法院在做出 决时，应限于当事人在 的办法就是对自认作适当的限制、约束。即为当事 诉讼请求中主张的范围。当事人{殳有主张的事项， ^设定真实自认的义务 一旦当事人违背该真实义 法院不得判决 诉讼请求在内容上包括量和质两方 务．作虚假自认的，法院将不承认自认事实的效力， 面。 即不以该自认的事实为判决依据，其自认也就不发