论我国刑法中受贿罪规定的缺失与完善.pdfVIP

2007年9月 云南大学学报法学版 September，2007 第2O卷 第5期 Journal of Yunnan University Law Edition Vo1．2O No．5 文章编号：CN53—1143／D(2007)05—0133—05 法学论坛 论我国刑法中受贿罪规定的缺失与完善 肖宇平 (云南省人民检察院，昆明650228) 摘要：我国现行刑法对贿赂犯罪规定的不足制约了打击该类犯罪的力度。本文以刑罚法规正当 原则和现实执法情况为视角，分析了受贿犯罪规定的缺失。并提出，在保留我国受贿罪立法中的合理 因素的情况下，应以《联合国反腐败公约》及香港、日本的法律为参考，借鉴其他国家、地区的刑法，以 完善受贿罪立法。 关键词：反腐败；刑法；受贿罪 中图分类号：D924．392 文献标识码：A 目前，我国正处于建国以来腐败现象最严重的时 当罚的行为，对于刑罚法规中规定的犯罪和刑罚，也 期，也属于世界上腐败程度比较严重的国家之一，甚 必须有关于该行为规定为犯罪的合理的根据。其次 至有学者说“腐败已经成为中国最大的社会污 要求禁止残虐的、不均衡的刑罚。Es](2) 染”。…2003年l2月10日，中国政府在《联合国反腐 所谓明确性原则，是指规定犯罪的法律条文必须 败公约》上签字；2005年l0月27日，十届全国人大 清楚明确，使人能够确切的了解违法行为的内容，准 常委会第十八次会议通过决定，批准加入该《公约》； 确的确定犯罪行为与非犯罪行为的范围，以保障该规 2006年，党中央、国务院决定在全国开展治理商业贿 范没有明文规定的行为不会成为该规范适用的对象。 赂专项工作，这都为遏制贿赂这一腐败现象的滋生蔓 明确性原则要求对罪与非罪或加重处罚的规定必须 延创造了条件；而我国现行刑法对贿赂犯罪规定的不 明确。 足客观上制约了打击该类犯罪的力度。本文将以贿 笔者认为我国关于受贿罪的规定，部分内容违背 赂犯罪中的受贿罪为切人点，以刑罚法规正当原则和 了刑罚法规正当的原则。例如刑法第385条规定： 现实执法情况为视角，分析受贿犯罪规定的缺失并提 “国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物 出完善的建议。 的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受 一 、 从刑罚法规正当的原则看受贿罪规定的缺失 贿罪”。在这一规定中，受贿的行为方式包括两种： 刑罚法规正当的原则也被译做刑罚法规适正的 一 是索贿，二是收贿。收受贿赂，同时“为他人谋取 原则、l2 实体的正当程序原则、l3 刑罚法规内容妥当 利益”的，构成受贿；但索贿的，构成受贿则没有“为 的原则。-4 该原则是罪刑法定原则的派生原则之一， 他人谋取利益”的要求。“为他人谋取利益”是否具 是二战后日本法学界借鉴英美法系正当程序原则所 有成为受贿罪构成要件的合理根据? 提出的新的原则，其依据是日本宪法第3l条的规 我们来比较刑法第387条关于单位受贿罪的规 定。①其内核是指刑罚法规不仅在形式上，而且在内 定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团 容上也必须合理的原则，该原则要求对人权进行实质 体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节 上的保障。刑罚法规正当的原则，可以分为刑罚法规 严重的”，是单位受贿罪。在这一规定中，无论是索 内容正当的原则和明确性原则。