论民法上的负担行为与处分行为.pdfVIP

贵州师范大学学报(社会科学版) 2003年第4期 Journal of Guizhou Normal University(Social Science) (总第123期) 论民法上的负担行为与处分行为 贾盛荣 (贵州警官职业学院，贵州 贵阳 550005) 摘 要：负担行为与处分行为是法律行为制度中的基本范畴，其源于“抽象物权契约”理论，成为德意志法系样式的标 志，被视为民法上的“任督二脉”。此“任督二脉”的概念、区别、存在的理论基础及效力认定，均为物权行为理论的展开。 德国的物权行为理论与立法的实践，对于我国未来物权法是否区分债权行为与物权行为，有重要的认识价值。 关键词：负担行为；处分行为；物权行为理论 中图分类号：DF551 文献标识码：A 文章编号：1001—733X(2003)04—0016—06 Act 0f Liability and Act of Disposition in Civil Law JIA Sheng．rong (Guizhou Police Officer Vocational College，Gmyang 550005，China) Abstract：Act of liability and act of disposition originated from the theory of abstract real agreement belong in the system djurls- tic act．which become the symboh of Germanic system oflaw and are regarded as“two vital pulses”of criminal law．Their con- cepts，differences，theoretical foundation and determination of validity are development of the theory j~stic act of right in rem． Thistheory ofGerman anditslegislative practicewill be ofgreat valuetowhether separatejuristicact ofcreditor’8rightfromthat of right in rem in future jll8 rerum of China． Key words：act of liabilit)r；act of disposition；theory ofjuristic act of right in rem 在德国民法和我国台湾民法中，负担行为和处分行为被认为是民法最基本的概念，系法律行为的重要类 型，其中“抽象物权契约理论”，构成德意志法系的标志，-1 J(P330)其关系债权与物权的变动至巨，可谓是“民 法上的任督二脉”[2](r2721。负担行为与处分行为作为法律行为制度的基本范畴，涉及到法律行为无因性理 论，甚为复杂，是民法理论上的基本概念和极具争议的问题。在王泽鉴先生看来，“初习民法之人对此恒感困 惑，不易理解，有经验舵手，亦难免触礁”。【 (P262)由于我国民法界主流不承认物权行为及无因性理论，-3 J因 而关于负担行为与处分行为这一德国、台湾地区民法所奉行的民法基本理论，在我国民法理论中不如德国、 台湾地区民法中有相当的地位。然而，这不妨害我们从理论上去认识负担行为与处分行为的关系，并吸取这 种理论的合理内涵去克服我们认识中的一些盲点。为此，本文旨在对此理论作简略的探讨。 一 、 负担行为与处分行为的概念、特征及范围 在传统的民法理论中，法律行为是以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。为 了解各种法律行为的特色及其不同的法律效果，民法理论上，依不同的标准，对法律行为加以分类。根据法 律行为的效力不同，将其分为负担行为和处分行为。 (一)负担行为(Verpflichtung