论民法与经济法的共存与互动——基于法律与利益关系的分析思路.pdfVIP

2008年 1月 河北青年管理干部学院学报 Jan．2008 第一期(总第77期) Journal of Hebei Youth Administrative Cadres College N0．1 Ser．NO．77 论 民 法 与 经 济 法 的 共 存 与 互 动 — — 基于法律与利益关系的分析思路 刘广明 (河北省社会科学院法学研究所，河北石家庄050051) 摘要：法律与利益具有天然联系，利益决定法律，法律又反作用于利益。基于法律与利益关系 的分析思路，就民法与经济法的关系而言，民法是权利本位法，以个人利益(私人利益)为其法益目 标，对个人利益(私人利益)进行优位保护；而经济法则是社会本位法，以社会公共利益为其法益目 标，以社会公共利益保护为己任。不同的法益目标是民法与经济法共存的基础，而民法与经济法的 互动则有助于利益平衡目标的实现。 关键词：民法；经济法；利益；共存；互动 中图分类号：DF07 文献标识码：A 文章编号：1008—5912(2008)O1—0072—04 经济法和民法的关系一直是我国法学界争论的 为，利益就是“人们，个别的或通过集团、联合或关 焦点，自经济法在我国诞生之日起，这种争论就没有 系，企求满足的一种要求、愿望或期待；因而利益也 停止过。自90年代后期至今的10余年间，这种争 就是通过政治组织社会的武力对人类关系进行调整 论逐渐趋于平息。今天的法学界已不再为生存而 和对人们行为加以安排时所必须予以考虑的东 战，不再以弱化甚至消灭对方为目标…。经济法作 西” (PH 一 。在我国，学者大多把利益视为对某 为一个独立法律部门的认识逐渐为大多数人所接 种需要或愿望的满足，甚至直接认为利益是一种需 受，并且在立法上也得到了相应的体现。基于这种 要或需求。给利益下一个准确的定义是件极其困难 现实，人们所关注的重点已经由“经济法是否是一个 的事。与对利益的定义问题相似，利益的划分问题 独立的法律部门”转向了“经济法与民法等其它法律 也是学者所一直关注的。从利益主体的角度来看， 部门如何共存”的问题，并在此基础上出现了经济法 利益因其主体的欲望不同而呈现差异性，基于利益 与民法的“互动”理念。本文试图从分析法律与利益 主体不同的划分是一种重要的分类方法。又由于利 的关系着手，论证民法和经济法的不同法益目标，进 益主体的千差万别，依此所进行的分类是极其丰富、 而提出二者共存、互动的必要性及其基础。 纷繁复杂的；其中最为重要的、最为基本的分类，就 一 、 法律与利益：不解之缘 是个人(私人)利益、社会公共利益和国家利益的划 利益，作为一古老的概念，其内涵丰富，人们对 分。 其理解与定义也各不相同。美国社会法学家庞德认 法律与利益具有天然的联系，这种天然联系，可 收稿日期：2007一l0一l5 作者简介：刘广明(1979一)，男，河北石家庄人，河北省社会科学院法学研究所助理研究员，法学硕士。研究方向：经济法学、环境保护法学。 72 以概括为两个方面：一方面，利益对法律的决定作 权和财产权受法律的特别尊重和充分保护，任何人 用。马克思说过，“法律应该以社会为基础”，“法律 不得侵犯。再次，从民法对民事主体的规定来看，民 应该是社会共同的、由一定物质生产方式所产生的 法以自然人和法人为主体构建了民法的民事主体制 利益和需要的表现”。利益对法律具有决定作用，法