论我国环境刑法中严格责任的适用.pdfVIP

第5卷 第l期 北 京 工 业 大 学 学 报 (社会科学版) Vo1 ． 5 No．1 2005~1z 3J1 JOURNAL OF BEUING UNIVERSITY OF TECHNOIX)GY (SOCIAL SCIENCES EDITION) Mag ． 2005 论我国环境刑法中严格责任的适用 陈 君 (北京理工大学 人文学院，北京 100081) 摘 要：现代意义上的刑法严格责任源于英美法系刑法理论，尽管仍然存在一些争议，但考虑到环境犯罪的复 杂性以及惩治环境犯罪的特殊性，认为应该在我国的环境刑事立法中引进严格责任原则，并指出这不仅符合世 界各国环境立法的发展趋势，而且在完善我国环境立法方面具有重要意义。 关键词：环境刑法；严格责任；举证倒置 中圈分类号：D922．68 文献标识码：A 文章编号：1671-0398(2005)01—0065一o4 罪，需要确立某些环境犯罪的严格责任，即在刑事 诉讼中可以采取举证责任倒置的方式允许行为人 提出相当的辩护理由来证明自己并无罪过，并免除 现代意义上的刑法严格责任源于英美法系刑 起诉方必须证明行为人罪过的责任。 法理论，其基本含义是指。在某些特殊的犯罪中，即 目前，严格责任不仅成为英美刑法的重要归责 使被告的行为不具有对被控犯罪必要后果的故意、 方式之一，而且在其普通法和制定法中都有所体 放任和过失，即使被告的行为是基于合理的错误认 现，如公害、藐视法庭、诽谤等。特别值得注意的 识，即认为自己具有犯罪定义所规定的某个特殊的 是，尽管国际上对此存在一些争议，但在环境刑法 辩护理由，他也可被定罪。在这种情况下，被告人 中确立严格责任已逐步成为世界各国立法的一种 虽然没有任何过错，但却要承担刑事责任。 ¨换 发展趋势。例如，英国的《空气清洁法》、《水污染防 言之，适用严格责任，可以在不必证明行为人具有 治法》，美国的《资源保护和再生法》、《废料法》，澳 主观过错的前提下即可确认其犯罪。严格责任作 大利亚的《空气污染防治法》，新加坡的《海洋污染 为英美刑法的一种归责方式，是与近代高度危险工 防治法》等都确立了环境犯罪的严格责任原则。英 业的发展及其所造成的严重危害性后果的不断出 国的《空气清洁法》规定，不论行为人主观上是否具 现紧密联系在一起的。 有故意或过失的主观恶性，只要烟囱冒浓烟，就应 随着科学技术的广泛运用，经济活动规模的不 负刑事责任。当然，严格责任是。严格的 但不是 断扩大，高度危险行为也不断增长，造成的。出人意 。绝对的 ，即使在英美等国，适用严格责任也有若 料 的高危害后果不断出现，其中也包括由工业发 干限制性的规定，被控诉方也可以有。辩护理由 ， 展所导致的越来越严重的环境问题。环境问题的 例如当被控诉方能提出证据，证明自己的行为既无 出现往往同企业的合法经济活动相伴而生，在追求 故意又无过失，危害结果的发生是因为自己无法预 更高利益动机的驱使下，行为人不仅可能过度开发