论市场经济条件下经济法与民法的关系.pdfVIP

第22卷第 3期 湖北三蛱学院学报 v01．22 No．3 2000年6月 JOUTd~tAL邮 HUBEITHREE GORGESUNIVERSITY Ju．．2O0O 71一]1 市疡经济条件下经济法与民法的关系 李万红 I， t,yf (华中师范大学政法学匠i磊 ，瑚北武汉 430079) 摘 要：社会法与经济法的诞生，使得经济法与民商法的关系引起激烈争论。本文辩证地 论述了市场经济条件下经济法与民法的关系，即经济法是适应市场经济的需要，为弥补民法自 身在调整经济关系方面的局限而出现的，二者表现为一种相互配舍、协调，又不可相互替代、相 互否定的关系。 关键词：屯 i ；(垦莹f { J{}i 、， 一 中圉分类号：D 926． 文献标识码 A 文章编号}1009一n69(2000)03—0O77—03 二十世纪以来，随着社会结构的变迁及社会化思潮的推动．“社会本位 观念日益成为整个法律体系不 可逆转的理念选择。其中突出表现为社会法和经济法的诞生．由此也展开了经济法与民商法、经济法与行 政法之间关系的旷日持久的争论。本文拟就市场经济条件下经济法与民法的关系加以探讨。 一 、 经济法弥补了民法在调整经济关系方面存在的局限性 民法以个人权利为本位，强调“意思自治”，客观上排斥国家权力的纵向干预，从保障个人契约自由、经 营自由、职业自由出发来推动社会经济发展，这种不干预地自由放任主义思想被亚当-斯密在其名著(国富 论》中发挥到了登峰造极的地步，以致于在自由资本主义时代“管得越少的政府就是蜃好的政府”。然而到 了l9世纪束2o世纪初，随着资本主义向垄断阶段发展，垄断资本家凭借其自身对资源的垄断而排斥自由 竞争。从而在某些领域．市场调节所具有的白发性、盲目性和滞后性等缺陷日益充分暴露出来，市场机制 失去了其优化配置资源的作用。与此同时，民法所确立的一系列平等、自愿等原则也受到了极大冲击。这 种盲目发展，带有垄断性的社会关系，可以说是 近代民法为媒介发展起来的，因为自由本身即隐藏着垄 断的可能。[1](H)就本质而言，民法由于自身局限．使得z#-9人利益的极力追求不能克服市场秩序的盲目 性状况：注重抽象的人的平等无法解决民事主体经济实力上不平等的现象；权力行使自由．意思白措成了 经济上占优势地位一方压迫劣势方冠冕堂皇的借口，民法亦不可能解答因政府基于公平考虑而对国民经 济进行宏观、适度谓控，以及组织管理所形成的社会关系带来的问题。这种社会经济的发展和民法诃节的 局限性导致社会经济生活中出现了 法的空白状态”。[2](Pi 8) 为了满足社会经济发展过程中产生的社会调节的现实需求，以适应生产社会化和社会公共利益的需 求，民法自身作了一些修正，如赋予权利公共性．确立权利滥用禁止原则，限制契约自由及所有权的绝对性 等等，但这并不能完全消除其局限性。首先，民法从个人立场出发，无法解决社会经济的整体运行和总体 结{哿问题。自由商品经济市场自我调节的盲目性导致垄断的产生，使得社会经济运行秩序紊乱，经济结构 呈不平衡状态，而民法基于个人立场，只能从微观领域对此进行修补．无法从全局进行诃节。其次，民法以 个人利益为基点，现代民法虽也开始注重保护社会利益，但这种保护主要是消极性的，且维护社会利益的 方式是间接的，而不是直接协调国家、社会和个人之间的利益。在此背景下，为克服民法的局限性，弥补 “法的空白状态 ，适应法律调节社会经济发展的要求，经济法超越民法的界限出现了，“在这个意义上．也 可以说经济法就是从超越民法界限的地方开始的 。[3](P59) 经济法是以自由资本主义经济为基础，通过 收璃日期：2ooo～Ol一28 作者苘秆：李万红(1976一)．女，湖北襄樊人，华中师范大学法学硕士，主要从事民法l经济法基础理论研究。 ／8 湖：II~峡学院学报 第22卷 国家权力来完成民法无法解决的调节社会经济关系的法规……它是从现实条件出发，对作为依靠经济的 自动调节规律而形成一般秩序的民法进行补充，并以此来谋求实现整个社会经济调节。 [4](嘲