论强行租赁他人船舶的司法认定——对刑法基本精神的再呼吁.pdfVIP

第 14卷 第 1期 河南司法警官职业学 院学报 2016年 3月 Vo1．14No．1 JournalofHenanJudicialPoliceVocationalCollege March．2016 论强行租赁他人船舶的司法认定 — — 对刑法基本精神的再呼吁 李瑞阳 (华东政法大学，上海200042) 夺 ·牵 ·夺 ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·÷ ·夺 ·夺 ·t争 ·夺 ·夺 ·夺 ·孛 ·争 ·夺 ·孛 ·夺 ·÷ ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·孛 ·争 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·寺 ·÷ ·夺 ·-#-·夺 ·夺 ·夺 ·夺 · 摘要：以刑事违法性和社会危害性为基点，以犯罪构成为标尺，度量未经权利人许可强行租赁 他人船舶的行为，可以得出该行为不应当构成强迫交易罪的结论。对于司法实践中存在的众多刑 民交叉案件，应当以刑法的谦抑精神为指导，重视审判思维，坚持犯罪的二次性违法的理念，将类似 案件 以民事或行政手段予以解决，严格控制刑法适用的范围。 关键词：强行租赁；强迫交易；刑民交叉；二次性违法 中图分类号：DF62 文献标识码：A 文章编号：1672—2663(2016)01—0075—04 ·- 4·夺 ·夺 ·夺 ·幸 ·争 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·争 ·夺 ·牵 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·幸 ·孛 ·夺 ·夺 ·夺 ·专 -争 ·夺 ·孛 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·争 ·争 ·夺 · 一 、 案例提出与观点评析 第二种观点认为，丁某等人违背船舶权利人的意愿 ，在 (一)基本案情 经济活动中强行拖走并没有获得中航公司许可租借的船舶 2008年7月，浙江涌津疏浚有限公司(以下简称 “涌津 用于公司经营，且单方声称以船舶的维修费用抵扣其应付的 公司”)以融资租赁的形式向中航国际租赁有限公司(以下 租赁费用 ，给中航公司造成了巨大损失 ，情节严重，应认定为 简称 “中航公司”)租赁 “天骏”号挖泥船。2012年8月，涌津 强迫交易罪。 公司将该挖泥船租借给海宏疏浚工程有限公司(以下简称 第三种观点认为，丁某等人与被害单位之间因租赁协议 “海宏公司”)用于经营。2012年 12月，涌津公司因无法支 协商不成而发生的纠纷仅是一般的民商事纠纷，虽然中航公 付租赁费放弃 “天骏”号船舶的回购权。中航公司决定收回 司在此过程中有 100余万元的直接经济损失，但仍属经济活 “天骏”号挖泥船，且多次要求海宏公司归还并派员登船监 动中公司效益的正常损益，丁某等人的违规行为通过民商事 督。海宏公司法定代表人丁某多次与 中航公司协商租赁 法律即可进行有效的规制与处理，无须刑法调整。 “天骏”号船舶均未能达成协议，拒绝归还 “天骏”号船舶，并 笔者认为，对于民刑交叉案件的处理，要在严格依照刑 擅 自将船拖至大连进行维修，称以维修费抵扣其拖欠中航公 法对相关罪名犯罪构成的规定，遵循刑事法律基本精神和理 司的租金。2013年4月29日，丁某等人强行将维修完毕但 念的基础上，认真分析行为人行为的法律性质，以及行为背 尚未进行检测的 “天骏”号挖泥船从船厂拖至辽宁省盘锦港 后所反映的社会关系，进而对行为性质进行正确公允的评价 水域为海宏公司承接的疏浚工程进行作业。经相关部门审 判断之后 ，再选择具体的法律处断方式。通过对比法律的具 计 ，因丁某等人强行租用 “天骏”号船舶行为，造成中航公司 体规定以及衡量不同价值取向所可能带来的法律后果 ，第三 直接经济损失 119万元。 种观点的处断方式更为可取。原因在于，行为人在船舶