论已经发生既判力的案件允许有条件提起再审的合理性——兼论民事诉讼法相关制度的完善.pdfVIP

维普资讯 辽宁公安司法管理干部学俐 雾 徐进静 (广东商学院，广东 广州510000) 论已经发生既判力的案件允许 有条件提起再审的合理性 一 兼论民事诉讼法相关制度的完善 摘 要：社会秩序的形成和维系产生 发点的话，那厶／，既判力可以说是关于 的申请”和 “向最高法院移送令状的申 了对权威判断的需求，而 “有错必纠” 诉讼的终结点的理论。 由此可见既判 请”两种。而这两种救济途径都属于上 对我们而言又几乎是天经地义的原则， 力理论的重要地位。既判力理论源于 诉审程序的范围。5[规范出发型民事诉 所 以既判例理论与再审制度 的冲突与 罗马法，德 、日等大陆法系国家较重视 讼 “从现有的规范出发进行诉讼，承认 调和成为民事诉讼理论中不可忽视的 既判力理论的研究，形成了较为完整 诉讼前由实体法引出的权利的存在 ， 问题。通过对既判力本质论的分析与 的理论体系。在大陆法系，“既判力又 认为诉讼 、裁判是为了判断原告主张 比较，可以看到对待再审制度的不 同 称实质上的确定力，是指确定的终局 的权利是否存在而存在 。6]规范出发 态度在程序正义和实体正义价值 目标 判决所裁定的诉讼标的对当事人和法 型民事诉讼主要存在于大陆法系的德 的统一之下是可 以协调的。再审制度 院的强制性通用力 大陆法系的既判 国．日本等国，这些国家都设置了较为 是有其存在的合理性的，而此种合理 力理论中，既判力的本质论是讨论的 完善的再审程序，关于既判力的学说 性又应 当是有严格条件限制的。在我 重点。不同时期不同学者都提出了各 主要从实体法 、诉讼法或两者结合的 国，对既判力的立法和再审的启动便 自关于既判力本质的学说。纵观各种 角度研究。本文主要从大陆法系国家 是值得审视之处 。 学说，既判力本质论的中心问题就是 关于既判力本质论的学说讨论再审问 为什厶／判决应该具有一经确定即不再 题。 关键词：既判力；再审的合理性；再审 容许改变的性质。由此也必然涉及到 (一)实体法的既判力学说 的条件 对 “有错必纠”这一常识的态度问题 ， 实体法说。实体法说存在于19世 主要是解决在生效判决错误的情况下 纪以前，并在当时占通说地位。此学说 【中图分类号：DF71 如何解释既判力理论的合理性的问题 ， 主要的观点是 ：既判力的本质在于确 【文献表示码 ：A 再审制度的创制便是对此问题认识的 定既判力具有创设实体权利的效果。 【文章编号：1009—1416(2006)03—6l_05 结果。但实际上在不同的即判力本质 不论诉讼程序之外实体权利的真实状 【收稿 日期 ：2006--05--26 论之下，对再审的法理基础和存在的 况如何，任何纠纷一经审判，均按裁判 【作者简介：徐进静 (1982-)，女 (汉 必要性是有不同理解的。 的内容确定当事人之间的法律关系状 族)，四川 自贡人 ，广东商学院诉讼法 既判力本质的学说在事实出发型 态。因此，即使是错判0也c有z既判0力，H错“0zHz0 口墨HzH∽0 学研究生 ，主要从事诉讼法学研究。 民事诉讼与规范出发型民事诉讼之间 误判决的既判力能使既存的实体权利 存在很大的差异。事实出发型民事诉 归于消灭，而在当事人之间创设新的 既判力理论根源于罗马法 ，是民 讼是英美法系国家采取的，它 “从发生 权利关系 ：原来不存在的权利发生存 事诉讼的基本理论之一。既判力是指 诉讼的事件出发