论民法与经济法主体假设的差异.pdfVIP

第8卷第 1期 中南工业大学学报c社会科学版) Ⅷ 8 No 1 20ff2年 3月 J．鲫 r．SOUTH LJNIv．I~CHNOL．(SOCIAL SCIENCE) ~aeh m 论民法与经济法主体假设的差异 闫小龙 (中南大学法学院，湖南长沙，410083) 摘要：运用比较的方法分析了民法与经济法主体假设的不同。在此基础上阐述了民法与经济法的立法本位、基本 原则、价值取向及作用的不同：指出个人在社套中的两面性决定了民法与经济法的二元制法律调整模式。民法与 经济法分别在不同的层次上调和十人利益与社会利益的矛盾冲突，实现社套的均衡发展。 关键词：民法；经济法；主体假设 中图分类号：DP5 文献标识码：A 文章编号：1008-40fi1(2G02)01-0(02-424 假设是科学研究中常用的方法，它事先假设一 使民事权利独立于行使政治权利……”，第9条规定 定的条件为已知，在此基础上进行推理判断，从而构 “任何人均享有其私生活受尊重的权利”。民法中的 建科学的理论体系。主体是法律关系的参加者+不 人，是消极自由的人，有权在没有他人及国家的干预 同的法律部门，对主体的假设差异很大。通过对民 下进行自由充分的竞争，这是与自由市场经济的发 法与经济法主体假设的研究，有助于更好地划清民 展阶段相一致的。 法与经济法的界限。 19世纪末20世纪初，频繁爆发的经济危机使 得市场机制固有的缺陷暴露无遗。针对市场的障碍 一 、 消极自由的人与积极自由的人 性、惟利性、被动性和滞后性，国家采取强制、参与、 促导的方式进行干预，在市场调节之外，形成了另一 种独立的经济调节机制——国家调节。市场经济进 民法源于古罗马法+发展于18—19世纪。民法 入了第二个发展阶段——社会市场经济阶 的发展兴旺+是与资产阶级的革命历程相一致的。 段 。 刚摆脱封建专制束缚的资产阶级，要求个性解放，崇 伴随着社会经济发展的转型，法律对主体的假 尚自由，反对国家对市民生活的介人，认为国家的存 设相应发生变化 民法中消极的、不受干预的人的 在只不过是一种“必要的恶”。在经济上占据主导地 假设的缺陷也充分展现。对于这种消极自由，哈耶 位的是亚当·斯密的“无形之手”理论，反对国家对社 克的评价是，“我们可能是自由的，但同时也可能是 会经济的干预，国家的职能只限于组织战争、治安和 悲苦的……所谓自由亦可以意指有饥饿的自由，有 司法。此即市场经济发展的第一阶段——自由市场 犯重大错误的自由，或有冒生命危险的自由 ” 经济阶段。 消极自由将人置于优胜劣汰、弱肉强食的丛林法则 “市场经济在法律上的反映主要是民法，民法是 之中。在市场经济发展之初，消极自由对促进人性 规制市场经济的基本