审判公开思想与修订《民事诉讼法》的几个基本关系定位.pdfVIP

2005年07月 现 代 法 学 V01．27 NO．4 第27卷 第4期 Modern Law Science July，2005 文章编号：1001—2397(2005)04—0087—06 · 观点回应 · 审判公开思想与修订《民事诉讼法》 的几个基本关系定位 张晋红 (广东商学院法学院，广东广州 510320) 摘 要：审判公开不仅具有向社会公开的要求，更具有向当事人作实质性公开的内涵，正是这一反秘密审判、促 进诉讼民主的本质内涵，使之应当成为我国修订《民事诉讼法》的指导思想和基本原则。以此为前提，审判公开思想 对于修订《民事诉讼法》的具体指导作用和意义表现在三个方面：一是促进对当事人诉讼权利和诉讼义务规定的完 善；二是促成对辩论原则法律地位、作用重新定位和对辩论原则具体内容的完善；三是促进民事诉讼程序按照审判 公开的理念予以完善。 关键词：审判公开；民事诉讼法；修订 中图分类号：DF 72 文献标识码-A 公开审判是我国民事诉讼法的基本制度之一， 的制度_2 J。所谓向社会公开，是指允许群众旁听，允 其内容主要是指法庭审理和宣判要对社会公开以及 许新闻媒体对审理过程及判决结果进行采访和报 不公开审理的例外。当人们对公开审判制度进行检 道。只是在近年里，学界才开始关注审判公开的另 讨时，也是从这些方面着手的。其实，“公开审判只 一 个内涵，即公开审判还包括对当事人和其他诉讼 是审判公开的一个方面，一个形式意义的方面”…， 参与人的公开。然而，是否应当承认公开审判蕴涵 而审判公开则是一个具有更丰富内涵和外延要求的 着对当事人公开的内在要求，学界一直存在着争议。 理念。在思考修订《民事诉讼法》时，完善公开审判 有观点认为，“公开审理不存在对当事人公开不公开 制度本身固然是应该的，但以审判公开作为修订《民 的问题，因为即使是不公开审理的案件对当事人也 事诉讼法》的重要指导思想和立法原则，更应是必要 是公开的。” 还有观点认为，“鉴于秘密审判已经为 的和必须的。本文欲通过界定审判公开思想与修订 历史所摈弃，因而在讨论现行法中的公开审判原则 《民事诉讼法》之间的几个基本关系，呼吁将审判公 时，不必再把向当事人公开纳入其中。”_4 笔者认为， 开作为我国诉讼立法的基本原则。 对公开审判所蕴涵的向当事人公开的含义不论是彻 底否定还是相对否定，都是值得商榷的。 一 、 审判公开思想与完善当事人诉讼权利的关 封建的秘密审判，其审判过程和审判内容不仅 系 不向社会公开，而且也不向当事人公开。作为体现 司法民主的审判公开思想，其本身就是对秘密审判 我国传统的诉讼法学理认为，所谓民事诉讼公 的全盘否定，这意味着审判公开最初的含义必然具 开审判，是指人民法院审理民事案件，除法律规定的 有要求审判向当事人公开的内容。这一内涵并不因 情况以外，审理的过程及判决结果应当向社会公开 为各国相继确立了公开审判原则而萎靡或失去存在 的价值，只是各国将“审判须向当事人公开”这一内 涵已经当然地落实到民事诉讼法的具体制度和具体 收稿日期：2005—03—21 程序之中，使之已完全融于民事诉讼法。从这个意 作者筒介：张晋红(1959一)，女，山西长治人