我国民法应当规定“取得时效”.pdfVIP

我国民法应当规定“取得时效 吴运才 时效，是法律规定的一定的事实状态，经过一定期间后，即发生一定法律后果的制 度。 时效作为一种法律制度，是因为它是根据法律的规定，以一定的事实状态(对物的 实际占有或对债权的不行使)的不间断地持续存在和一定的时间经过和到来为条件，从 而产生权利的取得和消灭的法律后果。因而，时效又是构成原民事法律关系的重要法律 事实。正因为时效是由法律规定的，不是当事人意定的，加之时间的经过和到来，不以 人的意志为转移，因此，它在民事法律事实中，是属于事件的一种。 时效，依其成立要件及后果的不同，可分为占有时效和诉讼时效两种： 所谓占有时效，是指占有他人的动产或不动产，达到一定的期间而取得所有权的法 律事实。它是针对物权(所有权)而设定的一种法律制度。比如某人占有他人之物，法 律规定这种占有连续不断地达到一定的时期，就归某人所有。从而原来的所有人丧失了 所有权，原来的非所有人取得了所有权，因此，这种时效又叫做取得时效。 所谓诉讼时敖，是指极利人不行使权利的事实达到～定的期间，其请求权利则丧 失。它是针对债权而设定的一种法律制度。债权是一种请求权，债权人若在一定的期问 不行使权利，这种权利即归于消灭，因此，这种时效又n Lf做消灭时效。比如甲向乙借人 民币五百元，法律若规定五年内乙应该主张他的债权，向甲索还借款，如超过五年，乙 则丧失向甲索还人民币五百元的请求权，甲则被免除归还人民币五百元的义务。 由于我国的 民法通则 仍处于起草阶段，许多单位法规虽有时效规定，但没有统 ～ 的时效制度。法学界对时效问题的争论较大，其焦点是要不要 “占有时效问题。有 三种主张：有的主张不要占有时效。认为它不符合我国圈情，有损于我国人民不获取不 义之财的优良传统，对提倡共产主义精神不利，也与宪法规定的公共财产神圣不可侵犯 的原则相违背，有的认为，既然在债权中可以作消灭时效的规定，那么在物权中也应作 o ●o ●o ●·：，●’《，_o ● ： ●o ●o ●o ●{： 0 ●_0’●·：H o ● =’● 0晴◇ ●·；：●o ●o ● 额资金，有技术，有人才，绝大多数都具 泛的爱国统一战线，促进祖国的振兴与繁 有爱国心。通过各种渠道，加强同他们的 荣，搀进四化事业，具有重要意义和作 联系，积极扩大爱国统一战线，发展同他 用。在国际范围内，它为解决圉际争端， 们的联盟，对于实行开放政策，促进外引 缓和国际紧张局势，维护世界和平，也必 内联，推进四化事业，必将发挥霞要作 将产生极为深远的影响。 用。 (责任编辑：王步贵) 总之，实行 “一国两制”，以和平的 方式实现祖国统一，对于扩大和发展最广 ④《建设有中国特色的社会主义》第4o ·种 。 取得时效的规定，目的是为了充分发挥物的作用；还有人认为，有必要规定取得时效； 但要限定适用范围、它只能适用于法人之间，公民之间、公民与法人之间则不能适用。 因为公民占有别人的财产，任何时候都应归还，不能据为己有。 究竟在我国民法中应不应规定占有时效呢?我认为探讨这一问题的基本立足点应 是：(1)应从我国社会主义经济建设的需要出发，看它是否有利于维护社会主义的经 济秩序，有利于加速财产的流转，(2)看它是否有助于避免社会财富的浪费和损失， (3)对它所起的作用，不应从一个侧面，而应从相关因素的诸多方面加以综合评价。 基于此，我认为不论是法人之间、公民之间以及他们的相互之间都可适用取得时效。现 表述见解如下： 一 、 时效的存在，具有不可逆转的性质 ’ 纵观历史，时效作为一种法律制度，它反映了一定社会经济的客观要求，是商品生 产、商品交换不断发展的产物。因此，时效制度的存在，并不为人的主观好恶所左右， 它具有不可逆转的性质。据史实查证，一切剥削阶级的时效制度，尽管对被剥削阶级不 利，当初欧洲一些国家的立法者，出于 “神赋权利