我国民法总则非法人团体的制度设计.pdfVIP

2015年第 12期 暨南学报 (哲学社会科学版) 总第203期 No．12 2015 JinanJournal(PhilosophyandSocialSciences) Sum No．203 【民法学研究】 我国民法总则非法人团体的制度设计 李 昊 (北京航空航天大学 法学院，北京 100191) [摘 要] 非法人团体是介于自然人和法人之间、并与法人相对称的组织体。除传统的民事合伙外，德 国民法以无权利能力社团为其规制重点，日本民法还纳入无权利能力财团，并均以不同于民事合伙的团体法 的构造来加以规范，赋予其民事权利能力，同时也呈现出与合伙法在一定程度上的接近。中国大陆现行立法 出于诉讼的便利 以其他组织来称谓非法人团体 ，在一定程度上抹杀了非法人 团体中异于合伙的团体构 造——非法人社团和非法人财团。我国未来的民法总则应当将合伙和非法人社团、财团并立为规范的重点， 使非法人社团、财团回复到团体法构造的本质，并根据非法人社团所追求的 目的，区分非营利性的和营利性 的两类社团，在对外责任上区分规范。 [关键词] 非法人团体；无权利能力社团；无权利能力财团；合伙 [中图分类号】 D9 [文献标识码] A [文章编号] 1000—5072(2015)12—0086—15 一 、 非法人团体 的体系定位和立法规范重点 非法人团体是与法人相对称的组织体，它介于传统的自然人和法人的二分民事主体之间，在各 国立法例上呈现出不同的样态，尤以大陆法系的德国法和 日本法为代表。 (一)比较法例 1．德国民法以“无权利能力社团”和合伙为规范重点 在 《德国民法典》中，区分了公法人(第89条)和私法人。私法人被分为了登记社团(eingetra— geneVereine)和财团(Stiftungen)(《德国民法典》第一编第一章第二节)。基于 《德国民法典》第2l、 22条的规定 ，非营利性社团(nichtwirtschaftlicherVerein)的权利能力经登记取得 (Eintragungindas Vereinsregister)，而营利性社团的权利能力则须经国家授予 (staatlicheVerleihung)而取得 ，既未登 记也未获得国家授权的社团则被称为了 “无权利能力的社团”(nichtrechtsf~ihigeVereine)(《德国民 法典》第 54条)，三者均属社团(Vereine)的范畴。与有权利能力的财团相对应的则是非独立财团， 但非独立财团或者适用附负担的赠予，或者适用继承编中的附负担的遗嘱的规定，没有像无权利能 [收稿 日期] 2Ul5一 ll—IU [作者简介】 李 昊(1977一)，男，山西晋城人，北京航空航天大学法学院、人文与社会科学高等研究院副教授 ，法学博士，主要从 事民法研究。 [基金项 目] 国家社会科学基金一般项 目《侵权责任法实施中的疑难问题研究》(批准号 ：12BFX083)； 国家社会科学基金重大项 目 《中国民法重述、民法典编纂与社会主义市场经济法律制度 的完善研究》(批准号： 14ZDCO18)。 论文所使用的德文概念的翻译 (如Ktirperschaft，Personengesellschaft和Verb~nde)及部分观点得到了浙江大学光华法学院张谷教授 的指点，论文的资料收集也得到了德国科隆大学博士生陈大创、慕尼黑大学博士生刘志阳、德国海德堡大学博士生孙新宽以及北京 航空航天大学法学院王玺等同学的大力协助，特此深表谢意。 第 37卷 第 12期 暨南学报(哲学社会科学版) ·87 · 力的社团那样以团体的角色出现④。除上述民法规定的社团和财团外，德国的特别法还规定了合作 社(Genossenschaft)和资合公司(有限公司和股份公司)等法人类型。上述这些法人和非法人的私 法上的团体被总称为有权利能力的团体(Ktirperschaft)(2)。与有权利能力的团体 (K~rperschaf