我国民法是否应采纳物权行为.pdfVIP

第22卷 第2期 湖 北 广 播 电 视 大 学 学 报 Vo1．22，No．2 2005年 3月 Journal of HuBei TV University May．2005。lO6～108 我国民法是否应采纳物权行为 张小玲 (武汉警官职业学院，湖北 武汉 430079) [摘 要] 本文通过对德国、法国、台湾等国家和地区在此问题上的民事立法及学者学说的考察与借鉴，通过 对我国《民法通则》有关所有权转移的规定的分析，在对物权行为的独立性、无因性理论进行评述之后，主张对物权 行为理论采取否定的态度。 [关键词] 物权行为；独立性；无因性 [中图分类号] D915．2 [文献标识码] A [文章编号] 1008--7427(2005)O2一O1O6一O3 物权行为的概念最早是由德国历史法学派创始人、 确性进行质疑。根据萨维尼的理论，在承认物权行为的 著名罗马法学家萨维尼提出来的。其理论主要包含了 独立性的基础之上，必然导致物权行为的无因性。物权 三项重要原理：第一，物权行为的独立性原理。第二，物 行为的无因性和独立性是联系在一起的。那么，究竟何 权行为的无因性原理。第三，物权行为必须以所有权的 为“物权行为的无因性”，其优缺点如何，以及此种观点 转移为目的。物权行为的实施皆在使物权发生变动。 在理论上和实践上能否站得住脚呢?本文的下一部分 本文将要讨论的物权行为的独立性、无因性理论， 将会对这一问题进行探讨。 都建立在萨维尼理论的基础之上。 二、物权行为的无因性 一 、 物权行为的独立性 按照萨维尼的主张，应将物权行为“无因化”，使之 许多学者认为，物权行为的独立性是物权行为的基 不受债权行为的影响。也就是说，作为原因的债权行为 本特征，甚至有人认为它是物权法的基本原则。我们有 的不成立、无效或被撤销，并不影响物权行为的效力，物 必要对物权行为独立性理论进行一下探讨。我认为，物 权行为一旦生效仍发生物权变动的效果。可见，物权行 权行为独立性的观点不能成立。其根据有以下三点： 为的无因性，并不是说该物权行为没有原因，而是指原 第一，所谓移转所有权的合意实际上上学者虚构的 因(即债权行为)被从物权行为中抽出，不使其成为物权 产物，在现实的交易生活中，根本不可能存在独立于债 行为的内容。以买卖为例，按照无因性理论，标的物交 权合意之外的移转物权的合意。 付之后，买受人对于接受交付的标的物即享有所有权， 第二，就交付行为来说，它并不是独立于债权合意 即使买卖合同因意思表示有瑕疵或违反法律而无效或 而存在的，交付的性质是实际占有的移转，从物权法的 被撤销，对于买受人的所有权不生影响，丧失所有权的 理论来看，单纯的实际占有的移转并不能必然导致所有 卖方智能依不当得利的规定，请求买受人返还。 权的移转，例如出租人将房屋交给承租人，虽然实际占 (一)物权行为无 因性理论的优点 有发生移转，但所有权不发生移转。 萨维尼创设物权行为无因性理论之后，被德国判例 第三，就登记来说，其本身并非民事行为，而是行政 学说及立法者所接受，我国台湾学者也承认它为台湾现 行为。一切极力主张物权行为独立性的学者，也认为登 行民法的基本原则。究其原因，在于此理论有如下三项 记为公法上之行为，显然不能作为法律行为的构成部 优点： 分，登记既然为公法上的行为，如果将它看作