物权法定主义研究.pdfVIP

2003年6月 现 代 法 学 V01．25．No．3 筮箜鲞筮 翅 丛 婴 ：： 文章编号：1001—2397{2003}03—006o一07 ·观点回应· 物权法定主义研究 洪海林，石 民 (西南政法大学，重庆 400031) 摘 要：物权法定主义作为物权法的一项基本原则，学者们对其褒贬不一。本文在探究其内涵及产生根源的基础 上，认为物权法定主义并不违背民法的意思自治原则，物权法定主义在我国物权立法中应当得到坚定的坚持。 关键词：物权法定主义；内涵；根源；批判；反批判；意思自治 中图分类号：DF 文献标识码：A 物权法定主义，系l9世纪欧陆各国从事民法典 (一)物权法定主义的内涵 编纂运动以来，各国关于物权立法的一项基本原则， 物权法定具体究竟包含那些内容，学术界观点不 于全部物权法的结构体系上居于枢纽地位o[1 3此项基 一 。 有学者认为，物权法定系物权之种类及内容，采 本原则不仅间接地体现在各国物权法的立法精神之 取法律限定主义。L7 J有学者认为，物权法定原则，即物 中，有的国家还在其民法典物权编第1条开宗明义地 权的类型，各类物权的内容及创设方式，均由法律规 提出了此项原则。①作为“物权法构造重要支柱之一” 定，禁止任何人创设法律没有规定的物权和不按法律 的物权法定原则， ]当称物权法上最具特色的基本原 有关物权内容及创设方式的规定创设法律已作规定 则之一，但也是二十世纪以来惨遭最多批判的原则之 的物权o[8 3有学者认为，物权法定包括四个方面：一是 一 。 ② 物权必须由法律设定，二是物权的内容只能由法律规 一 、 物权法定主义的内涵及其根源 定，三是物权的效力必须由法律规定，四是物权的公 在物权法定主义出现之前，曾有过放任主义的物 示必须由法律规定。L9J还有学者从更为广义的角度出 权立法。 1794年的《普鲁士普通邦法》规定，对于一 发，认为物权法定是指物权的种类、内容、效力、变动 般的债的关系，允许当事人根据占有或者登记，赋予 要件、保护方法等都只能由法律规定，不允许当事人 其使用收益权以物权的效力。如租赁这一债的关系， 自行创设。[10J上述观点对于物权法定的界定宽窄不 如果其标的物是不动产，那么权利人可以根据登记而 一 ，其中物权的种类和内容必须由法律规定，不得自 取得物权的效力。这种做法来源于日耳曼习惯法，事 由创设，为各个学者的共识。但是，对于界定不一的 实支配的权利就是物权，占有的取得可以对应任何权 物权法定，我们究竟应当作何理解呢?我们认为，作 利。依据这种规定，占有不动产并加以登记就有成为 为物权法基本原则的物权法定，主要是从物权创设方 物权的可能，这样就不存在对物权的种类和内容的限 面而言，即物权的种类、各种物权的内容和创设方式 定了。L4 1811年的《奥地利民法典》也有类似规定。 J 均由法律规定，不得自由创设和改变，这一点最能体 不过，物权放任主义的做法在《德国民法典》的起草中 现物权法的特点。而物权效力、变动要件、保护方法 被放弃，德国普通法学说主张物权和债权应当严格区 等方面的法定性，则不足以使物权法与其他民事权利 分。《德国民法典立法草案理由书》称：“比较古老的 相区别(债权在这些方面也具有法定性)。从本质作 法典，尤其是