物权立法研究——试述占有的权利推定规则.pdfVIP

2005年第6期 浙 江 社 会 科 学 2005年11月 No．6，2005 ZItEJ G SOCIAL SCIENCES Nov．，2005 物 权 立 法 研 究 编者按 2005年7月10日，全国人大公布《物权法(草案)》并面向全社会广泛征求意见， 引起了社会各界的普遍关注，在学术界也引起了广泛的争议。为了配合《物权法(草案)》征求 意见，本刊特邀请相关专家学者就此展开讨论，以期更好地提高立法质量，促进物权立法研究。 试述占有的权利推定规则 口 王利明 内容提要 本文结合我国物权法草案关于占有推定规则的规定，阐释了该制度设定的必 要性及内容，并对该规则与公信原则的关系、排除占有推定规则的情形作出了探讨。 关键词 占用 占有的权利推定规则 公信原则 作者王利明，男，1960年生，中国人民大学法学院院长，教授，博士生导师。(北京 100872) 物权法草案第四条规定：“动产占有人是该 状态还是一种权利，一直存在激烈的争论，由于在 动产的权利人，但有相反证据证明的除外”。该 这个问题上的认识不同，因此实际上形成了两种 条确定了占有的权利推定规则。这一规则的确立 不同的占有保护立法模式。以德国为代表的一种 对于保护公民的合法财产、保障财产秩序和交易 模式主张占有为一种事实状态。《德国民法典》 安全具有重要意义，鉴于该规则首次见于我国立 第854条规定，物的占有，因取得对物的事实上的 法草案，有关研究尚不深入，本文将对该规则进行 支配力而取得。根据立法者的解释，事实上的支 的相关问题进行一些初浅的探讨，以供理论界与 配力体现为对物的事实上的一种实际管领， 当 实务界参考。 然，也有一些学者将占有理解为权利。②但此种观 一 、 占有的权利推定规则设定的必要性 点并非主流观点。而以日本为代表的另一种模式 认为占有是一种权利即占有权。《日本民法典》 在民法理论与立法上，占有究竟是一种事实 物权法篇中第二章未规定占有的概念，而是规定 58 浙江社会科学 2005年第6期 了占有权。其第180条规定，占有权，因为自己的 有人的利益，推定其在占有存续期间曾经是物的 意思，事实上支配物而取得。根据学者的解释： 所有人。(3)在间接占有的情况下，这一推定适 “占有权的内容并非像其他物权那样要确保对外 用于间接占有人。”《瑞士民法典》第930条规定： 界物资的使用，而是以事实的支配作为事实，而认 “(1)动产的占有人，应推定为该动产的所有人。 为其暂且正当的一项权利，以便使之得出上述法 (2)原占有人，应推定曾为该动产的所有人。”《法 律效果。”⑧ 国民法典》第2230条规定，“在任何情况下，均推 对于上述争论，笔者的观点是，占有既可能是 定占有人系以所有权人之身份进行自主占有，但 一 种事实状态，也可能是一种权利。但为了扩大 是能够证明占有人开始占有就是为他人占有者除 对占有的保护，维护交易秩序和财产安全，有必要 外。”可见，占有的推定规则，已经是大陆法系国 将占有界定为事实状态。因此占有是占有人基于 家所通行的一项规则，也是各国立法所普遍采纳