物的概念与财产权立法构造.pdfVIP

2003年 12月 现 代 法 学 Vo1．25．No．6 丕 鲞噩鱼翘 Modem Law Science Dec．．2003 文章编号：1001—2397{2003)06—0122—05 · 专题研究· 物的概念与财产权立法构造 吴清旺 ，贺丹青2 (1．西南政法大学，重庆 400031；2．杭州商学院法学院，浙江 杭州 310035) 摘 要：理解民事财产权利及其立法构造，必须厘清民法物的概念。自罗马法以来，物的概念之争从未停息，物与财 产更是纠缠不清。加之，现代高科技发展，物之形、物之体均呈前所未有之态，这不仅为理解民法物带来困惑，也造 成民事财产权利立法构造的混乱。文章从历史演进、立法比较以及文化学的视角对物与财产界说进行分析比较，在 此基础上强调民法最根本的属性——可支配性，并认为物之立法体系不同乃法律发达之结果。循此思路，文章对对 《物权法》、以及《民法典》中的物的立法体系提出自己的设想。 关键词：物；财产；物权；财产权利；《民法典》 中图分类号：DF 521 文献标识码：A 一 、 物：从古罗马所有权客体到德国物权客体 “dominiurn”除了指家长对财产的支配权以外，还包括 (一)罗马法中的无体物与有体物：所有权客体 家长的一般权力和对于任何主体权利的拥有。 但 古罗马人所称的物堪称最广意义上的物。它是 是，最 与近代 民法 所有权 概念 相 近的则 是 指“除自由人外而存在于自然界的一切东西，不管是 “ proprietas”，它是在帝国晚期出现的表示对物的最高 对人有用的，无用的，甚至是有害的，均属于广义的 权利的技术性术语，即相对完整的个人所有权概念。 物。”…它不仅包括市民法上的物，还包括神法上的 另外，罗马法中有两个与所有权相关的表述： “ 物。罗马法对物的另一个分类是将物分为“有体物” ususfructus”(用益权)与“servitus”(地役权)。它们虽 (res corporales)与“无体物”(res incorporasles)。盖尤 与近代民法中地役权、用益权字面上相同，但即使在 斯认为，“有体物是能触摸到的物，如土地……；无体 “ proprietas”产生以后，“ususfructus”(用益权)与 物是不能触摸到的物，如权利，比如继承权……。”【 ] “ servitus”(地役权)也不具有近代民法中他物权的意 理解罗马法上的物须了解财产含义。罗马法学 义，而是一种特殊的物。因该“物”没有形体，且无法 家保罗认为：“不利益多于利益的东西不能被说成是 凭感官感知，而作为“无体物”纳入物的范畴。L5]这源 财产。”因此，“‘物’(re$)这个词的含义比‘财产’ 于罗马人物的思维，即物是与人相对的、能为人所拥 (Pecunia)的含义广。物包括我们的可有物以外的那 有或主宰的客体。彼德罗·彭梵得对所有权定义为： 些物，而财产的含义同处于可有物状态的那些物有 “对物的最一般的实际的主宰或潜在的主宰。” ]可 关oDJ可见，财产的外延比物小，物是财产的种概念。 见，“被主宰”是有体物的特性，由于役权、继承权、债 随着罗马法的发展，特别是自然人个人开始拥有财 权等权利与土地等有体物一样均成为所有人拥有的 产，罗马法渐渐地把物限定在有用物，与财产概念统 对象，故也称其为物。这是物的思维逻辑的自然延 。 一 0 伸。由此表明，罗马法所有权只是对事实上个人所有 罗马法