现代民法中的弱者保护.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 2000年第4期(总第6l期) 现代民法中的弱者保护 洪艳蓉 (厦门大学法律系，福建厦门361005) 内窖提要：弱者保护的出现不是对传统民法的离经叛道，它反映了民法的“活法性”、价值 追求目标的多元化和多层次性及国家力量渗入民法领域的发展趋势。弱者身价具有不同于等 级身价的六个特征。在民法领域的弱者保护法律实践体现了保护弱者的独特的立法模式。法 治国家的建设呼唤着我们给予在“特定社会关系中处于劣势一方”的弱者行之有效的法律保 护 。 关键词：弱者；民法i身价；劣势；保护 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1008—695l(2000)04—0O49一o4 以市民社会为基础的私法领域奉行人之生而平等的法律格言，英国法学家梅因通过对历 史的考察指出“进步社会的运动，迄今为止，是一个从身份到契约的运动” ，《法国民法典》更 以不朽宣言的形式莫定传统民法的三原则(所有权绝对、契约自由和过错责任)。尽管时代的发 展使三原则受到不同程度的修正，但作为三原则基础的主体法律人格平等却如磬石般未受到 任何损伤，反而通过历史的淬炼和各国的立法实践，成为现代国家民主法制的基本内容和人权 保护的尚方宝剑。但考察晚近的民法发展，不难发现在强调抽象人格、主张法律面前人人平等 的主流下，还涌动着一股要求突破人格局限．倡导弱者保护的暗潮．并且这种趋势有如台风来 袭，势不可挡，迅速渗透到各国民事立法中，出现了从契约到“身份”的制度变迁与交融。这一日 渐普遍的现象是动摇了近现代民法的基础还是民法与现实生活博弈之后的因应之举?对此我 们必须以谨慎的态度和敏锐的跟光进行分析。 民法上的弱者保护指法律非借助抽象人格对全体社会成员实行一体保护，而是根据人所 处的具体社会关系，界定其居于弱者地位，再由法律予以特殊或倾斜性的保护。这一抽象人格 的具体化绝不是对传统民法的离经叛道，亦非筒单的从契约到身份的历史回归，它反映了现代 民法的发展趋势，可体现为： · 收稿日期．2000一。1一l0 作者筒舟．洪艳蓉．厦门大学涪律系博士生 ① (英)梅困t《古代涪》，商务印书馆l984年J短．第9 页 49 1、民法是 经济关系直接翻译为法律原则的法律，是以法律形式表现了社会经济生活条件 的准则” 。资产阶级革命后确立的抽象人格平等保护，使民法在制度变迁上从身份向契约转 化，适应了社会从封建主义时代进步到资本主义时代，人们急欲摆脱等级束缚，要求人格尊严， 呼吁法律平等保护的时代要求。但生产力的迅猛发展和社会经济的复杂化，使得人之问的平等 性与互换性这一民法抽象人格的基础发生了动摇@，籍借抽象人格而受到同等保护的法律关 系主体在事实上并不具有相抗衡的力量，往往是强者一方凭垄断、财力、信息等方面优势通过 合法形式获取不合理的“正当”利益，而弱者只能咽下抽象人格平等的法律苦果 正是强弱分化 造成的利益失衡唤醒了法律的良知 “法的关系根源于物质的生活关系”@，社会物质生活条件 的变化促使法律作出相应调整，在强调抽象人格平等的主流下渐渐露出了弱者保护的端倪。回 应刑法“它把社会压力理解为认识的来源和自我矫正的机会”固，弱者保护在民事立法中的出 现正体现了民法是建立在现实生活基础上，井随着现实生活的变化而适时调整的制度，它反映 了民法的 “活法性 。 2、法律价值定位决定了其在社会生活中的作用。长期以来，法律只是作为工具性的手段被 运用，致力于形式的平等，以简单划一的方式来应对现实中千变万化的情况 在民法领域，抽象 人格的确立，确实使全体社会成员摆脱因身份差异而必须在法律上排序定位的阴霾，但如此一 体的保护毕竟抵御不了工业化大潮的冲击，在强大的组织力量面前，孤立的个人无法籍借这种 人皆享有的平等获得充分保护，法律上形式平等的外观反而助长了组织的实力，拉大了强弱者 的差距。但民法为私法领域的宪章．是有着 人法”、“权利法”美誉的私法之王，弱者保护的出现 使法律的价值发生了翻天覆地的变化，在强调法律予以人们抽象人格一体保护形式平等的同 时，也考虑到，因人的差异性形成的具体人格在法律上需要特殊保护以达到实质平等