现实的回应：刑事二审程序中和解制度的构建——以《刑事诉讼法》再修改为视角.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第29卷第3期 JOURNALoFGUANGXIADM INISTRATⅣ E Vo1．29．No．3 2014年 5月 CADRE INSTrrUTE 0FP0LITICSAND LAW M ay．2014 现 实 的 回 应 ：刑 事 二 审 程 序 中 和 解 制 度 的 构 建 — — 以 《刑事诉讼法》再修改为视角 宁 静 (南宁市中级人民法院，广西南宁 530011) [摘 要]2012年3月 14日，十一届全国人大五次会 (一)适用范围不统一 议通过 了 《关于修改中华人民共和 国刑事诉讼法的决 从笔者所在法院的实践情况来看，在刑事二 定》，对 刑《事诉讼法》作了第二次修正，此次修正将公诉案 审程序中适用和解的案件较少，且大部分是轻伤 件的刑事和解制度作为四种特别程序之一加以规定，并明 害案件。但不少中级法院则经常在刑事二审程序 确了公诉案件的和解程序和效力，使刑事诉讼规则更加 民 中适用和解 ，有的中级法院对重伤害案件和未成 主化、科学化、法治化。近年来研究“刑事和解制度”的文章 层出不穷，但刑事二审程序中的和解却未得到司法实务界 年人犯罪案件也适用。不少高级法院，针对重罪或 的重视，理论界对之研究也付之阙如。然而刑事二审和解已 死刑案件，适用刑事二审和解也不鲜见。 经逐渐影响到原有的司法生态，其在司法实践 中遇到的诸 (二)程序不够规范 多问题亟待人民法院予以总结。基于此 ，笔者尝试对构建刑 由于刑事二审和解缺乏统一的程序性操作规 事二审程序中的和解制度进行探讨，希望对改革和完善我 则，仅有少数实践经验比较丰富的法院针对其制 国的刑事二审程序，提升司法公信力有所裨益。 定了专门的程序性规范，绝大多数二审法院都没 [关键词]刑事二审和解；制度；构建 有制定相应的规定 ，导致在开展和解工作中出现 [中图分类号]DF73 [文献标识码]A 了程序不够规范的问题。 [文章编号]1008—8628(2014)03—0079—04 (三)和解协议的履行方式仍比较单一 目前刑事二审和解协议履行的方式仍然比较 一 、 透视：我国刑事二审和解的现状 单一 ，绝大多数案件都是通过被告人向被害人赔 “刑事和解是一种以协商合作形式恢复原有 礼道歉和赔偿经济损失的方式来履行的。 秩序的案件解决方式，它是指在刑事诉讼中，犯罪 二、证成：对刑事二审和解的必要性分析 嫌疑人、被告人 以认罪、赔偿 、道歉等形式与被害 (一)有利于构建和谐社会和贯彻 “宽严相济” 人达成和解后 ，国家专门机关对加害人不追究刑 的刑事政策 事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度”。_1]