现行刑事诉讼法影响律师执业若干因素的思考.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第 15 卷第 3 期 J OURNAL OF GUAN GXI AD INIS TRA TIV E Vol 1 151No 13 　2000 年 9 月 CADRE IN STITU TE OF POL ITICS AND LAW Sep . 200 0 现 行 刑 事 诉 讼 法 影 响 律 师 执 业 若 干 因 素 的 思 考 黄财基 ( 胜成律师事务所 　南宁 　530023) 　　[ 摘要 ]作者根据律师执业中的体会 , 认为现行刑诉法关 会见在押的犯罪嫌疑人 ,侦查机关根据案件情况和 于律师提前介入的规定因缺少制度保障等原因而难 以操作 ; 需要可 以派员在场 ,涉及 国家秘密的案件 ,律师会 现行刑诉法对律师调查取证权的限利不合理 ;现行 刑诉法的 见在押 的犯罪嫌疑人 ,应当经侦查机关批准 。”实际 实施结果使律师执业风险加大 工作 中,侦查机关往往派员干涉限制律师询问犯罪 [ 关键词]刑事诉讼法 ; 律师执业 ;提前介入 嫌疑人 ;也可以领导不在等理 由故意拖延时间不给 [ 中图分类号]D 925 12 1 〔文献标识码 〕B 律师会见犯罪嫌疑人 ;还可 以以涉及国家秘密为 由 [ 文章编号] 1008 - 8628 (2000) 03 - 0064 - 02 一、律师提前介入刑事诉讼实际上难以操作 不给律师会见犯罪嫌疑人 。上述规定和实际工作 新《刑诉法》第 96 条规定 : “犯罪嫌疑人在被侦 中出现的现象 ,对律师执业均造成一定影响 。 ( ) 查机关第一次讯 问或者采取强制措施之日起 ,可 以 三 立法上对律师在侦查阶段有无调查权缺 聘请律师 ??”。由此将律师参加刑事诉讼活动 的 乏应有规定 时间由原来的审判阶段提前到 了有关机关对犯罪 新刑诉法只是规定辩护律师可 以向证人调查 , 嫌疑人进行侦查 的阶段 ,使律师在刑事诉讼中的地 没有规定侦查阶段 的律师是否可 以向证人调查 了 位得到提高 。但是 , 如果从实施上加 以考证 ,可 以 解案件情况 。而调查取证是律师在刑事诉讼 中正 看到现行刑事诉讼法这一规定 尚存在许多不足之 确行使权利 的前提和保证 , 没有调查取证权 ,在侦 处 ,主要表现在 : 查阶段又无 阅卷权 ,律师怎么能够全面代理犯罪嫌 (一) 律师提前介入缺乏制度保障 疑人申诉和控告呢? 律师是否在侦查阶段拥有调 根据新刑诉法规定 ,律师在侦查阶段受犯罪嫌 查取证权 ,法律没有 明文规定 ,律师 的这种尴尬处 疑人 的委托 ,可以履行代理犯罪嫌疑人申诉和控告 境 ,无疑限制了律师在侦查阶段诉讼权利 的行使 , 的职责 。律师履行这项职责 , 实际上既有利于对侦 也影响了律师作用的发挥 ,使人们对律师在侦查阶 查活动是否合法予以监督 ,及时纠正侦查活动 中的 段究竟能起什么作用产生种种疑虑 。 不当与违法行为 ,保障国家法律 的正确实施 , 同时 二、调查取证权 的困惑影响律师执业 也有利于保障犯罪嫌疑人 的合法权益 ,避免冤 、错 依法调查取证 , 是律师 的一项最基本的执业权 案的发生 。但是 ,现实的情况是法律一方面赋予了