中日刑法中的商业贿赂犯罪之比较.pdfVIP

2006年12月第6期 矗往铪 No．6 Zheng Fa Lun Cong Dec．10，2OO6 中 日刑 法 中 的 商 业 贿 赂 犯 罪 之 比 较 陈家林 (武汉大学法学院，武汉43(~／2) 【内容摘要】中日两国对于打击商业贿赂犯罪都十分重视，但两国刑法对于商业贿赂罪的规定则不尽相同。日本刑 法典中仅规定有关公务员的贿赂犯罪，商业贿赂方面的犯罪则规定在《商法》等附属刑法之中。同时，日本刑法对商 业贿赂犯罪的成立条件做了比公务员贿赂犯罪更严格的限定．．日本刑法的这种规定方式对我国商业贿赂犯罪的立 法及解释都具有一定的借鉴价值。 【关键词】商业贿赂 立法 构成要件 【中图分类号】D n + 一+ 一+ 一+ n--I-“+ n-I--·4-， -4-一·+ ”+ ·，+ n+ --+ ．-+ n+ --+ “十 -·+ --十 “ - +“4-,,-t-“4-“4-”--I-”+ …--I-+ 一--I-一+ 一+ 一+ 一+ --4-一+ 一+ ”+ 近年来，我国商业贿赂犯罪呈J二升趋势，医疗、 罪与第164条所规定的对公司、企业人员行贿罪。 教育、体育等领域内的商业贿赂行为已经引起了刑法 我国的政府机关往往是在 义上使用商业贿赂 理论界与司法实务界的高度重视，立法机关也开始着 及商业贿赂犯罪这一用语。例如，吲务院第四次廉政 手制定和修改有关商业贿赂犯罪的立法。但日前我 J：作会议强调要把开展治理商业贿赂，?项工作作为 国学者对于商业贿赂犯罪的内涵外延、．讧法模式等认 今年反腐倡廉的重点。重点治理工程建设、土地出 识仍不一致。本文试图通过对中H厢国关于商业贿 让、产权交易、医药购销、政府采购以及资源，{：发和经 赂犯罪的立法规定及理论观点的对比分析，阐明各自 销等领域的商业贿赂行为。这里所指的商业贿赂强 的优劣得失，以期对我国今后的立法及理论研究有所 调的是利用公共权力牟取个人私利，根据行为人主体 裨益。 身份的不同，即根据是行使公务的国家工作人员还是 公司、企业工作人员，如果成立犯罪，则分别构成受贿 一 、 中日刑法中商业贿赂犯罪的概念与关注热点 罪 j公司、食业人员受贿罪。另 一方面，由于有一部 商业贿赂犯罪并j乍我国的法定罪名，理论J一对其 分人员，如高校教师、体育裁判等的身份既不属于国 内涵外延的认识也有较大差异。事实L，可以在不同 家_l 作人员又不属_『公司、企业J二作人员，所以对于 层面 理解商业贿赂犯罪。从广义上看，只要是在商 他们收取贿赂的行为，根据现行刑法就难以定罪。 业活动中发生的贿赂犯罪都可以称为商业贿赂犯罪。 H本刑法中同样没有商业贿赂犯罪这样一种独 根据这种理解，发生在公务性的商业活动中的贿赂行 立的罪名。¨本通说一般是将贿赂犯罪区分为公务 为完全可以被视为商业贿赂，凶而国家]-作人员也可 员、仲裁人的贿赂犯罪以及其他人员的贿赂犯罪。从 以成为商业贿赂犯罪的主体，换言之，普通贿赂犯罪 这个意义上看，也町以认为H本的商业贿赂犯罪能够 中就包含 一部分商业贿赂犯罪。而从狭义上看，商 区分为广义和狭义。总体来看，日本刑法理论界与实 业贿赂犯罪是与普通贿赂犯罪相对的不同的犯罪，专 务界最为关心的政商领域内的权钱勾结问题，通过著 指非国家工作人员在经济活动中所构成的贿赂犯罪， 名的“洛克希德案件”等的裁判，完善了刑法典中公务 即我国《刑法》第163条所规定的公司、企业人员受贿 员贿赂犯罪的规定。由于 ]==程建设、土地出让、产权 作者简介：陈家林(1975一)，男，湖南省郴州市人，法学博 ±：，武汉人学法学院副教授，研究方r口J为刑事法学。 第6期 陈家林：中日刑法中的商业贿赂犯罪之比较