基于凸集模型的界限Pushover分析.pdfVIP

基于凸集模型的界限Pushover分析 贾立哲段忠东陆钦年 (哈尔滨工业大学土木-I程学院黑龙江哈尔滨 150090) 摘要Pushover方法是基于性能的地震工程中最为重要的一环，其中关于侧向荷载形式的确定这一关键 问题，至今尚未得到很好的解决。本文首先采用双界限凸集模型考虑地面运动加速度峰值和反应谱特征 周期的不确定性，并结合我国现行抗震设计规范中的反应谱，求得结构层间剪力的变异区间；然后，在 比较各种侧向加载模式对Pushover分析结果影响的基础上，给出了一种新的界限侧向加载方式；并进一 步将凸集理论融于Pushover分析过程中，分析了由Pushover得到的楼层剪力和楼层位移的界限变化区间； 最后，分别运用传统Pushover方法中的倒三角形、均匀分布、SRSS(平方和开平方)法加载模式和本文 给出的基于凸集模型的界限Pushover方法对一算例进行了抗震性能评估。结果表明，本文给出的界限 Pushover方法能给出性态指标的变化区间，是一种更客观可靠的抗震性能评估方法。 关键词 凸集模型；不确定性；Pushover分析；抗震性能评估 1 引言 Pushover方法是基于性能的地震工程中最为重要的一环，绝大多数基于性能的抗震设计和评 估方法都是以其得到的能力曲线为基础进行的，如ATCEll所采用能力谱法、FEMA[21推荐的位移影 响系数法和Eurocode8t副中的112方法等等。 侧向荷载分布形式的选择对于Pushover分析是十分常必要的。目前，应用较为普遍的加载形 式有倒三角形分布、均匀分布、多模态分布、适应谱分布和基于SRSS振型组合的分布等。不同 侧向加载形式得到的结构能力曲线通常均会存在一定程度的差异，为了更好地了解结构在地震作 用下的行为变化，Krawinkler教授在文献【4】中建议至少采用两种加载模式去界限约束由地面运动 引起的惯性力分布，一种是均匀分布的加载形式，另外一种加载形式可以采用规范规定的或者是 考虑高阶振型影响的加载模式，例如依据SRSS层间剪力组合得到的加载形式。Eurocode8p】中对 Pushover分析中侧向加载形式的选择提出了同样的要求。 以往对于结构抗力不确定性的考虑大多基于概率随机模型【6’丌，将结构的抗力看作随机变量， 依据中心极限定理或直接假定得到结构抗力的概率分布函数(一般均为正态分布或对数正态分 布)。概率随机模型虽能在一定程度上考虑结构抗力的不确定性，但各位专家在发展概率可靠度模 型的同时也强调了它的一些其局限性和缺陷【8~12】：一方面概率方法需要每个变量的概率分布函数， 有时甚至还需要两个或几个变量的联合概率分布函数，而由于实验数据的限制，描述工程中不确 定性因素的概率模型及其参数绝大多数均是在一定的假设条件下得到的；再者在失效概率水平的 选择上具有任意性，对于失效概率达到一个什么程度才真正可靠，需要达成共识。这些因素均会 显著影响概率密度函数的精度，而失效概率对概率密度函数的偏差又相当的敏感。另外由于不是 所有的不确定性事件都可以分解为随机事件或随机函数，因此并不是所有的不确定性问题都可以 —--——676·--—— 通过概率的方法加以分析，有些时候使用概率方法是不合理的，特别是当我们对反映结构抗力随 机性的参数数据掌握不足时，采用基于大量假定的概率模型来表达这些随机参数，并据此进行设 计和分析是有风险的。 这时采用对数据要求较为宽裕的集合模型来处理结构抗力的不确定性较为合适。所谓集合模 型，就是一个函数集合，这个集合中每个函数表示不确定性运动的一次实现。集合理论的本质就是 采用对数据要求较宽裕的集合模型来描述输入不确定性因素，从而得到输出变量的不确定性变化范 围，并与相应的要求比较，进而判定系统在不确定性输入因素作用下的可靠程度。集合模型只是从 可得的数据来确定事件集合结构，而概率模型除了包括事件集合外，还需要确定概率分布函数和失 效概率等因素；同时集合模型能够通过已有的实验数据由集合的特殊性来计及变量的不确定性，这 一点又区别于确定性的方法。因此，当我们所掌握的不确定性数据信息较少时，采用集合模型来处 理不确定性问题应该是更为行之有效的。随着集合理论的逐步成熟，集合模型已被广泛地应用于各 个工程领域。如果集合是凸的，则称凸集模型，它的解集往往具有良好的性质，可以避免讨论解的 常会收敛趋近于凸集函数。工程中常用的凸集函数模型有最大值界限模型，包络边界集模