妨害司法罪罪名区分及现存问题分析.docVIP

妨害司法罪罪名区分及现存问题分析 　　摘要：妨害司法罪和其他部分罪名存在着法条竞合关系，能否正确区分，直接影响到我国的司法水平。由于法律体系复杂，而我国的法律尚不完善，存在着罪名难以区分的情况。本文先分析了妨害司法罪中的妨害作证罪和窝藏、包庇罪、妨碍监管罪与相关罪名间的区分，然后提出了其中存在的问题。 　　关键词：妨害司法罪；妨碍作证罪；妨害监管；包庇罪 　　中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）02-0217-02 　　一、引言 　　司法机关作为我国权力机构的基本组成部分，代表着法律的执行情况，是宣扬正义和公正的机关。由于法律体系太过庞杂，在实际司法活动中，经常会出现一些妨害司法的行为，严重者会构成犯罪，给社会带来了极大的负面影响，挑战我国法律的地位。为抑制这些犯罪行为，《刑法》分则第六章第二节，专门设立了一节《妨害司法罪》，涉及第三百零五条到第三百一十七条，具体包括伪证罪、妨害罪证最、虚假诉讼罪、打击报复证人罪、扰乱法庭秩序罪、窝藏包庇罪等。2015年，对刑法再次做出修改补充，但从目前来看，其中某些罪名之间，依然存在着难区分、界限模糊等争议。为保证我国司法顺利进行，必须对现有的问题进行总结，然后采取相应的解决对策。 　　二、我国妨害司法罪罪名的区分 　　（一）妨作证和诬告陷害罪 　　《妨害司法罪》第三百零五条对妨碍作证罪做了规定：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的构成本罪。 　　分则第二百四十三条对诬告陷害罪做了规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，以及造成严重后果的，构成犯罪，予以相应的惩处。 　　从定义来看，两者有诸多相似之处，划分界限较为模糊，可从以下几方面加以区分：①行为主体不同。伪证罪的行为主体需存在于证人、鉴定人、记录人和翻译人中，其共同点是都涉入诉讼，而诬告陷害罪的行为主体是一般主体，即伪证罪属于特殊主体；②客体区别。伪证罪所针对的是刑事诉讼秩序，诬告陷害罪除此外，还可能涉及公民人身权利；③行为方式和内容不同。伪证罪的犯罪形式包括虚假证明、虚假鉴定几方面，具体内容主要包括以意图陷害和隐匿罪证两方面。而诬告陷害罪的形式多为口头捏造，或书面作假，并向司法机关告发，其内容则是捏造整个事实，目的则是令他人受到刑事责任追究；④侵害对象。伪证罪侵害的对象是被告或者犯罪嫌疑人，诬告陷害罪的侵害对象则可能是所有人。 　　（二）窝藏、包庇罪和相关罪名 　　《妨害司法罪》一节第三百一十条对窝藏、包庇罪作了规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏住处、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成本罪。 　　在第三百四十九条中，对包庇毒品犯罪分子罪作了规定：包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，构成本罪。 　　第二百九十四条对包庇、纵容黑社会性质组织罪作了规定：国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，构成本罪。 　　其间存在法条竞合关系，窝藏、包庇罪所针对的是犯罪的人，内容包括为其提供隐藏住处、财物，而包庇毒品犯罪分子罪针对的是毒品犯罪分子，相应的窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪所指的也是窝藏毒品，或者因毒品犯罪而获得的财物。窝藏、包庇罪则指的是各种犯罪手段所获取的财物，如果犯罪分子是毒品犯罪分子，则应该定包庇毒品犯罪分子罪。而如果是窝藏毒品犯罪分子，因为不在包庇之列，所以应定窝藏罪。 　　同样，包庇黑社会性质组织罪针对的是有黑社会性质的组织，也不应该定包庇罪。 　　三、妨害司法罪中的问题及改善 　　（一）伪证罪的适用范围 　　依据第三百零五条规定，伪证罪的前提是在刑事诉讼中，刑事犯罪情况较为严重，应该予以严厉打击。这点可以理解，但如果是行政案件或者民事案件呢？其实在1997年刑法修订前，伪证罪被放在侵犯公民人身权利、民主权利罪一章，现在将其挪至妨害司法罪中，是否意味着若是情节恶劣的民事案件中作伪证，造成严重的后果，就构不成本罪？从这几年的真实案件来看，妨害司法的作伪证行为的领域不断扩大，仅仅将其限制在刑事诉讼中不合理，说明立法部门存在漏洞，与其他部门法之间协调不周。 　　从司法实践看，我国民事案件要多于刑事案件，那么发生在在民事诉讼中的伪证行为可能更为普遍。民事案件大体上在数量和上升率中都远远大于刑事案件。随着经济的发展，经济交往日益频繁和人们法律自我保护意识的增强，民事案件和行政案件的数量可能会持续增长。面对日益增长的民事案件和行政案件，刑法如果对发生在民事诉讼和行政诉讼中的伪证行为不加以处罚，那么司法公正将会被侵害。从司法实践来看，伪证罪仅适用于刑事诉讼中，范围明显过于狭窄。 　　（二）