壹、发明（或新型）专利侵害之监定原则.doc

發明（或新型）專利侵害之鑑定原則 第一章　適用範圍 本發明（包含新型，以下同）專利侵害鑑定原則僅供法院或侵害專利鑑定專業機構等參考，而非用來拘束上述機關或機構。 第二章　鑑定流程 第一節　鑑定流程概述 一、專利侵害之鑑定流程分為兩階段： (一)解釋申請專利範圍；及 (二)比對解釋後之申請專利範圍與待鑑定對象（物或方法）（allelements rule / all-limitations rule）reverse doctrine of equivalents），應再比對待鑑定對象是否適用「逆均等論」 (1)若待鑑定對象適用「逆均等論」，則應判斷待鑑定對象未落入專利權範圍。 (2)若待鑑定對象不適用「逆均等論」，則應判斷待鑑定對象落入專利權（文義）範圍。 2.若待鑑定對象符合「文義讀取」，而被告未主張適用「逆均等論」，應判斷待鑑定對象落入專利權（文義）範圍 3.若待鑑定對象不符合「文義讀取」，應再比對待鑑定對象是否適用「均等論」（doctrine of equivalents） (四)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否適用「均等論」 1.若待鑑定對象不適用「均等論」，則應判斷待鑑定對象未落入專利權範圍 2.若待鑑定對象適用「均等論」，且被告主張適用「禁反言」（prosecution history estoppel）或「先前技術阻卻」時，應再判斷待鑑定對象是否適用「禁反言」或「先前技術阻卻」（）或3.若待鑑定對象適用「均等論」，且被告未主張適用「禁反言」或「先前技術阻卻」時，應判斷待鑑定對象落入專利權（均等）範圍 三、所謂「全要件原則」，係指請求項中每一技術特徵完全對應表現（express）在待鑑定對象中，包括文義的表現及均等的表現。 第二節　鑑定流程圖 第三章　鑑定方法 第一節　解釋申請專利範圍（Claim Construction） 二、解釋申請專利範圍之時點 申請專利範圍之文義範圍（scope）應限制在申請時(filing)所能瞭解之意義。 三、解釋申請專利範圍之證據 (一)用於解釋申請專利範圍之證據包括內部證據與外部證據。若內部證據足使申請專利範圍清楚明確，則無須考慮外部證據。若外部證據與內部證據對於申請專利範圍之解釋有衝突或不一致者，則優先採用內部證據。 (二)用於解釋申請專利範圍之內部證據包括請求項之文字、發明（或新型）說明、圖式及申請歷史檔案。發明（或新型）說明包括發明所屬之技術領域、先前技術、發明（或新型）內容、實施方式及圖式簡單說明。申請歷史檔案係指自申請專利至維護專利權過程中，申請時原說明書以外之文件檔案，如申請、舉發或行政救濟階段之補充、修正文件、更正文件、申復書、答辯書、理由書或其他相關文件等。 (三)用於解釋申請專利範圍之外部證據，係指內部證據以外之X之組成物，其係包含物質A為活性成分」，其申請標的為組成物，具有「治療疾病X」及「包含物質A為活性成分」之技術特徵。 (2)以方法為申請標的 例如「一種製備治療疾病X之組成物的方法，其係以物質A為活性成分與醫藥上可接受之賦形劑混合製成」，其申請標的為製備方法，具有「製備治療疾病X之組成物」及「以物質A為活性成分與醫藥上可接受之賦形劑混合製成」之技術特徵。 (3)以用途（或使用、應用）為申請標的 以用途（或使用、應用）為申請標的者，視同方法發明，例如「物質A作為殺蟲之用途（或使用、應用）」或「物質A之用途（或使用、應用），其係用於殺蟲」視同「使用（或應用）物質A殺蟲之方法」或「一種殺蟲方法，其係使用（或應用）物質A」（申請標的為殺蟲方法），具有「殺蟲」及「使用（或應用）物質A」之技術特徵，而不認定為「包含物質A之殺蟲劑」（申請標的為物），亦非「使用（或應用）物質A製備殺蟲劑之方法」（申請標的為製備方法）。 13.申請專利範圍中「功能性子句」之用語通常附加於請求項末段，以描述功能或操作方式。由於「功能性子句」之用語與專利權人的意識限定或排除事項有關，原則上應列入比對內容。例如申請專利範圍中記載：「一種……轉向裝置，包括：……，藉此（whereby）A、B、C或D、A、B、C及 (一)得組合或拆解技術特徵 全要件原則係指請求項中每一技術特徵均對應表現在待鑑定對象中，包括文義的表現及均等的表現。因此，以待鑑定對象中多個元件、成分或步驟達成申請專利範圍中單一技術特徵之功能，或以待鑑定對象中單一元件、成分或步驟達成申請專利範圍中多個技術特徵組合之功能，均得稱該技術特徵係對應表現在待鑑定對象中。 (二)不得省略技術特徵 申請專利範圍所記載內容係一整體之技術手段，不論元件、成分或步驟如何拆解或組合，申請專利範圍所記載之技術特徵都不能省略。 二、解析待鑑定對象之技術內容 (一)必須對應申請專利範圍之技術特徵 解析待鑑定對象所得之元件、成分、步驟或其結合關係與