从法理学角度分析“同命同价”.pdfVIP

第36卷 第4期 宜春学院学报 V01．36．No．4 2014年 4月 JournalofYichunCollege Apr．2014 从法理学角度分析 “同命同价” 张佳威 (青海民族大学 法学院，青海 西宁 810007) 摘 要：《侵权责任法》 自2010年7月1日施行以来，明确规定我国的死亡赔偿金制度将全 面实行统一的标准和尺度。“同命不同价”的社会现状似乎已经退出了历史舞台，这必然推动着 我国法治发展进程迈向更加 巨大的进步，具有里程碑的重大意义，同时，对我国的法治理念也有 重大的借鉴和指导作用。但是，从法理学的角度出发，并且结合我国现阶段不平衡的社会经济状 况，显然，这并不完全符合我国法的公平正义的价值理念。 “同命同价”在实现真正的公平正义 价值的进程中，只是迈出了一小步，未来的道路还会很艰辛。 关键词：同命同价；法理学；死亡赔偿金；公平正义 中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1671—380X (2014)o4一o021—04 ALookat“SameLife，Sma eValue’’inPerspectiveofJurisprudence ZHANGJia—-wei (SchoolofLaw，QinghaiUniversityforNationalities，Xining810007，China) Abstract： etortliabilityactsincecomeintoforceasofJuly1，2010，stipulatesclearlythedeaht compensation system inChinawillbefullyunifiedstandardsandscale．Socialstatusof “wiht differentprice’’seemstohave droppedoutofthehistoricalstage，thiswillbehtefaciliattorofhteruleofalw inourcountrydevelopmentprocess towardsamoletremendousprogress，hashtemilestonesignificance，athtesametime，hteconceptofhteruleof lawinChinahasimportantreferenceandguidance．But，fromtheperspectiveofjurisprudence，andincombination wiht hteunbalancedsocialandeconomicconditionsathtepresentstageinChina，obviously，htisdoesnotcom— pletelyaccordswihthtevalueconceptoffairandjusticeoflawinourcountry． “Wihthtesameprice”inhtereali— zationoftheprocessofhterealvalueoffairnessandjustice，onlyasmallstephasbeentaken，htewayofthefu— tuel alos willbevery hard． etort liabiliyt actsincecomeintoforceasofJulyl，2010，stipulatesclearlythe deathcompensationsystem inChinawillbefullyunifiedstandardsandscale．Socialstatusof “wiht differentprice’’ seemstohavedroppedoutofhtehistorical stage，htiswillbehtefacilitatoroftheurleoflaw inourcountrydevel- opm