司法平等评价指标分析.pdfVIP

《学术界》(月刊) 总第206期，2015．7 · 学科前沿 · ACADEMICS No．7Ju1．2015 司法平等评价指标分析 ] o 杨松才 (广州大学 人权研究院，广东 广州 510006) [摘 要]司法平等是司法公正的核心内容之一，是一项重要的法治原则。衡量一 个国家的司法制度公正与否，必须对该国的司法平等状况进行分析。司法平等作为 司 法公正的评价指标之一，其本身也是由若干要素构成的。这些要素也是分析司法平等 的主要指标，它们包括法律地位平等、诉讼权利平等和法律适用平等。这些指标的选定 不是任意的，需要有充分的理由和依据。同样，在法律语境下，这些指标有其特有的含 义，满足这些指标需要符合其基本条件和要求。 [关键词]司法平等；司法公正；评价指标 司法平等是司法公正价值的外化与实现方式。在我们的学术语境中，长期 以来欠缺司法平等的学术表达。我们在强调 “法律面前人人平等”原则的同时， 却忽略或者轻视了“司法平等”原则。实际上，在人类法制发展的历史长河中， 立法面前平等和司法面前平等从来就是一枚硬币的两面，彼此相互依存。一项 立法无论其多么公正、科学合理，如果在司法实践中得不到公正的应用，这项立 法也就失去了权威和存在的价值。司法平等并不是舶来品，我国春秋时期法家 代表人物商鞅提出 “自卿相将军以致大夫庶人，有不从王令 、犯国禁、乱上制者， 作者简介：杨松才，广州大学教授，广州大学人权研究院执行主任，法学博士，主要研究方向：法理学、 人权法。 [}]本文系国家社科基金重大项 目“司法改革评价指标体 系研究”(项 目编号：11ZD055)、教育部 人文社科基地重大项 目“人权视野下的我国刑事司法公正评价指标体 系研究”(项 目编号：l2JJD820020) 和广东省高校人文社科基地重大项 目“人权视野下的刑事诉讼法再修改”(项 目编号：08JDXM82004)的阶 段 性研究成果。 一 62 ～ 司法平等评价指标分析 罪死不赦”。l这种强调在刑的适用上没有等级，应该得到普遍遵守的 “刑无等 级”思想，其要义便是倡导司法平等。虽然我国历代法制在立法层面上确立了 “刑不上大夫”的原则 ，但从整个社会层面来看，律典在司法中依然是要求法律 得到普遍遵守的，司法中的平等原则在中国古代一直都得到了不同程度的信 守。 司法平等的理念在西方法制史上由来已久，自从雅典执政官伯里克里在 在阵亡将士葬礼上的演说中宣布 “在涉及法律问题时，就他们的私人争议而言， 所有人都拥有相同的法律地位”3【时起，司法平等原则就在西方司法土壤里生 根、发芽、成长和壮大。例如，在经历了一系列改革措施之后 ，爱尔兰将其司法部 更名为 “司法与平等部”。司法平等同样是马克思主义者所关注的重要问题。 如恩格斯认为，“平等应当不仅是表面的，不仅在国家的领域中实行，它还应当 是实际的，还应当在社会的、经济的领域 中实行。”L4毫无疑 问，恩格斯此处关于 平等的论述，在内涵上有包含司法平等之意。马克思主义者对司法平等有着较 为丰富的论述，主要体现为平等地保护当事人合法的诉讼权利，保障当事人诉讼 条件的平等，判决结果只能立足事实与法律的基础之上，等等。本文拟将司法平 等设定三个评价指标，并对这些评价指标进行分析。 一 、 法律地位平等 (一)法律地位平等的含义 我国宪法第三十三条对法律地位平等做出了明确规定：“中华人民共和国 公民在法律面前一律平等”。我国宪法所确立的这一原则对于共和国以及当代 中国政治和法治具有深远意义。这一原则的正当性不仅是道德伦理的，而且是 并且主要是政治的和宪政的。它对