司法裁判中少数人意见公开之法理分析.pdfVIP

甘t 政挂成人教育子陇誉叙 2007 年 2 月 J our nal of A dult Educat ion of Gan su F e . 2 0 0 7 第 1 期( 总第 64 期) P o lit ica l Scien ce an d L aw I n s t it u t e No. 1( Gener al No. 64 ) 司法裁判 中少数人意见公开之法理分析 高玉娟 (西北师范大学 政法学院，甘肃 兰州 730070) 摘 要: 法院在裁判文书中公开合议庭少数人意见，在我国审利实戏中尚属祈生事物。这一做法在法学界引起 了一定 的争论。少数人意见有其产生的原因，公开少数人意见有其合理价位 ，从而有必要通过制度完善少数意见之公开。 关健词 : 少数人意见; 价值 ; 制度构建 中圈分类号 : DF82 文献标识码 : A 文章编号: 1009- 7759(2007)01-0024-02 合议庭 的职能不仅在于对案件的审理 、评议 ，更重要的 会因人而异 ，作为一般陈述 ，在适用环境 中其 自身无法 明确 表现在对案件的公正裁判上 ，而文书制作正是公正裁判的重 表示是否适用于某一具体 的案件 ，针对具体案件事实 ，其含 要载体. 然而，长期 以来 ，法院在制作判决书时，都是千篇一 义只能依赖适用者的解释[2] 。第三. 人的知识技能及价值观 律 “本院认为”的行文模式. 至于合议庭成员对于案件 的具体 的差异。在诉讼中，基于各 自角色 以及利益的驱使，争斗双 意见只是作为 内部消息记录在评议笔录 中，当事人无从知 方积极对抗 ，法官居 中裁判的庭审活动常常具有令人眼花缭 晓. 2001年 ，月3 日，广州海事法院在对一起损害赔偿纠纷 乱的 “剧场”效果. 因此，如何理断幕后 的实质 ，法官的个人 做 出判决时，首次将合议庭成员评议该案的不 同意见一并写 素质就至关重要。由此可知，作为判决的基础— 事实和法 人判决书中，并开始将少数人的意见写人裁判作为深化公开 律 ，都不是客观确定的，须凭人的主观意志去把握 ，基于人的 审判 ，凸显裁判透明的一项探索，不少法院也相继沿用 了这 主观能动性不 同，法官们难免会作出相异的判断。 一思路 ，这也引发了我 国理论界和实务界的思考 以及社会的 二、公开少数人意见的价值 广泛关注 。 首先 ，符合客观事实的要求 。由于司法历练、经验 、学识 一、少数人意见产生的原因 等的差异，法官在对 同一法条的解读上有着不 同的理解. 而 判决并不是把规则和原则简单地适用于事实，同时判决 法律又无法涵盖千变万化 、错综复杂的社会关系. 致使现实 既不是简单的强制性制度 ，也不是纯粹根据逻辑从法律推导 中许多具体问题在法律领域属于空 白，在许多情况下. 裁判 出的具体结论[[Q ，它是对过去的案件事实进行探知并作出权 结果可能有最佳的但并非只有一个 ，几个结果可能都无所谓 威性判定。在探知和判定 的过程 中，囿于主客观方面 的因 对与错因而法官适用和解释法律产生 的不 同愈见往往会在 素，分歧难免。具体体现在 :第一 ，案件事实 的不可探知性 。 同一案件中存在 ，这是一种客观事实 ，我们不能武断地认为 事实的查证是一个 回溯性的证 明过程 ，法律事实并不是 自然 某一种观点是正确 的，而另一种是错误的，因为对与错是相 生成 的，而是人为造成 的，它们是根据证据规则、法庭规则 、 对的，因此，展示少数人愈见只是在正视一种客观事实、 判例汇编、辩护技巧 、法官雄辩 的能力 以及法律教育