图书馆法律关系的法理分析.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
图书馆法律关系的法理分析.pdf

2011年4月 大学图书情报学刊 Apr,2011 第29卷 第2期 JournalofAcademicLibraryandInformationScience Vo1.29 No.2 图钙馆 律关粟曲 理 薪 白永红 (黄淮学院,驻马店 463000) 摘 要:图书馆事业法治化乃大势所趋,图书馆法律研究 日益受到重视,但由于缺乏坚实的法理基础,研究成果多流于空 泛。文章试图对图书馆法律进行法理分析,初步研究图书馆法律关系的性质、主体、客体及内容等要素,以期为图书馆法律的法 理研究贡献绵薄之力。 关键词:图书馆;法律关系;法理分析 中图分类号:G250;D90 文献标识码 :A 文章编号:1006—1525(2011)02—0010—04 Antheoreticalanalysisoflegalrelationshipsbetweenlibrariesna dreadersandsociety BAIYong-hong (HuanghuaiUniversity,Zhumadian463000,China) Abstract: Thelegalizationoflibrarysymbolizesthetrendoftimes,andthelawsandregulationsrelatedto librariesinChinaarealso infullswing. Becauseofthelackofsolidlegal foundation. researchfruitsbecome superficialnadformaliyt.Thisarticleisaimingatmakingapreliminaryanalysisofthefeatures,thesubject,the object,htecontentetc.intherelationshipsbetweenlibrariesandhtereadersandsocietybasedonhtetheoryoflaw, SOastomakesomehumbleeffortsinhteresearch. Keywords:library;legalrelationship;ratiojurisnaalysis 2008年底,文化部正式启动了我国 《公共图书 根本上建构了图书馆法律理论的主要内容。所以, 馆法 》的制定工作,全国人大科教文卫委员会在 本文即从法律关系着手初步探究和分析图书馆法 2009年3月宣布,《公共图书馆法》已被列入十一 律的法理奥秘。 届全国人大常委会立法规划中的第二类项 目。如何 利用法治更好地保障和促进图书馆事业的持续发 1定性分析——图书馆法律关系的性质 展和繁荣,也更为学界和国家所关注。 从法学理论上来说 ,所谓图书馆法律关系,即 作为图书馆的工作者和研究者 ,全面审视此领 指图书馆法律规范在调整有关图书馆的行为过程 域的研究状况,笔者深切感到,大量研究 “文章集中 中而形成的法律权利义务关系。根据国际通行的法 在讨论图书馆立法问题的意义、原则、内容、性质等 律关系分类方法 ,法律关系可以划分为三大类 ,即 方面”,“数量的庞大并没有将这些问题的研究推 公法法律关系、私法法律关系和公私混合法律关 向深入,许多文章的论述观点雷同,缺乏创新性”, 系3[】。公法与私法之区分在于,公法基本上代表公共 特别是 “真正从法理学角度深入阐述图书馆法规的 利益,私法基本上代表私人利益;公法调整国家机 文章不多,大部分流于空泛””【,缺乏理论研究的坚 关之间、国家或国家机关与公民、非国家机关法人 实法理基础。鉴于此,笔者从法律理论着眼研究,试 或社团的关系,私法主要调整私人事务和私

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档