司法行为学的基本法理探析.pdfVIP

学列Jingyu年e第Journ丽al 司法行为学的基本法理探析 何邦武，高 峰 (海宁市人民检察院，浙江 海宁 314400) 摘 要 ：司法行为学是行为法学的重要支系，历来为理论研究的重心。司法行为学的理论 植基于人类思维中固存的理性与非理性的融合性中。司法行为主体的非理性是理性法律的天然 伴生物 ，应当理智分析和对待司法行为中的理性与非理性 ，把握好二者主与从、枝与干的关 系。构建我 国的司法行为学，应 当在借鉴引进的同时，融入价值评判的内容，并注意克服非理 性因素在司法 中的消极影响。 关键词 ：司法行为学：非理性认知：理性认知 中图分类号：D914 文献标识码 ：A 文章编号：1671-0541(2015)06—0085—05 作为一种方法论 ，行为法学认为法律是一种行为(1awasbehaviors)，是法律实施主体和法律 主体的规范性行为 ，但仅限于人们能够观察、测定和分析的法律行为(即 “实然”而不是 “应然”的 法律行为)。行为法学坚持以人 、人的行为 、人的行为规律为中心，运用行为科学理论 ，采用动态 研究和定量分析等方法来分析法的一般理论和实践。所谓 “行为科学”，一般是指以人的行为及 其产生的原因作为对象 ，直接研究个人行为或者集体行为的各种社会科学。广义而言，人类学 、 社会学、心理学以及经济学、政治学等科学领域都包含在行为科学中。而狭义的行为科学 ，则是 指通过实验等方式搜集有关资料并据此进行解释、预测。为避免研究的泛化，本文将 以狭义的行 为科学理论为基础 。着重分析司法裁决者的司法行为即司法活动中非理性因素对司法裁决者的 影响。本文立论的出发点并非如下文将要分析的激进的现实主义法学那样，贬斥甚至否认法律 规则在司法过程中的作用 ，而是要进行这样的运思 ，即在承认规则有效性的前提下 ，探索司法裁 决者如何在理性与非理性因素的交互作用 中完成司法裁决。 一 、 理性与非理性的耦合 ：人类精神的 “整体”性征 关于人类实践活动中理性和非理性的关系，正如尼采所言，理性和非理性二者相互作用 ，而 不存在纯粹的理性和非理性。换言之 ，理性存在于人 ，只有人才有理性 ；同样 ，非理性也存在于 收稿 日期 ：2015-06-25 作者简介 ：何邦武 ，浙江理工大学法政学院副教授 ，浙江省海宁市人 民检察院检察长助理 ，法学博 士，主要研究方向：刑事法学、法理学；高峰，浙江省海宁市人 民检察院检察员，诉讼法学 硕士，主要研究方向：刑事法学。 基金项 目：本文系2014年 国家社科规划课题 “近代 中国证据法学知识体系形成研究”的阶段性研究 成果 ，课题编号 ：14BFX068。 85 人 ，感情 、直觉、意志等这些皆为人所独有。其中，理性是基础。体现了人类精神发展的趋势以及 人类文明的进步。但是 ，非理性并不能被理性所代替，非理性与人类如影随形。令人感到遗憾的 是，“爱智”的人类常常无法认识 自己。理性在近代西方发展成为形而上学的理性主义，虽然 由神 转变成了人，但理性居于高于一切的地位，人们只能在思辨的理性中对二元对立的主观和客观、 物质与精神等进行探求。 唯理主义存在的弊端，归纳起来主要表现在以下几个方面：一是抽象性缺陷。唯理主义是以 对事物的普遍性追求为己任，认为理性所把握的东西是超验的，不依时空条件为转移。其结果 ， 主体本身只留下永远相同的自我思维，一切都必须能伴随着 自己的观念。主体和客体两者都是 虚无的。…该抽象性忽视非理性因素，因而凌驾于世界之上的、枯燥的本原成了理性的内容。抽 象同时也会导致片面性，把理性当成纯粹工具性的东西。把理性变成观念形式。二是绝对性缺 陷。唯理主义相信理性的无上权威，并将理性作为万能的工具。笛卡尔的不朽名言 “我思故我在” 确立了理性的最高地位。由理性的绝对性产生了思维中强烈的独断论倾向。自笛卡尔始，近代哲 学的发展即循沿唯理主义的路径展开，其后 ，斯宾诺莎、莱布尼茨、沃尔夫 、黑格尔等哲学家虽然 在具体问题上有很多分歧，但对于理性作用的认知都是