复制人类胚胎干细胞技术的法理评述及立法构想.pdfVIP

第 11卷第 6期 湖南医科大学学报 (社会科学版 ) V0J．1l N仉6 2009年11月 JournalofSocial ScienceofHunanMedicalUniversity Nov2Oo9 复制人类胚胎干细胞技术的法理评述及立法构想 龙世发 (广东茂名广播电视大学，广东茂名，525000) [摘要] 以人类胚胎干细胞复制技术的概述及现状为切入点，阐述了这项科学技术的发展对现代法理学的冲击，分 析复制人类胚胎干细胞存在的法理缺陷，重点提出规范人类胚胎干细胞复制技术的立法构想和 “克隆人”法律保护 的可行性建议。 · [关键词】 胚胎干细胞；自然人；立法构想 [中图分类号] 1390 [文献标识码】 A [文章编号] 1008—8229(2009)06—0060—02 自1997年 “克隆羊”多莉 (dolly)面世以来，克隆技术发 时才有可能得到联邦政府资助。 展迅速。克隆技术的出现，打破了自然界正常的有性繁殖规 目前我国在克隆技术方面未进行立法，国务院卫生部于 律，人类可以人为地利用克隆技术对生物进行无性繁殖的复 2001年 I1月29日明确表示了对研究克隆人 (生殖性克隆) 制。然而，从事克隆技术的科学家，在体细胞转换成胚胎干 的态度，即：不赞成、不支持、不允许、不接受任何克隆人实 细胞的研究过程中多次触动到国际伦理准则底线，引发了与 验。2003年卫生部在修订的 《人类辅助生殖技术与人类精 “克隆运动”相对应的 “反克隆运动”。本文重点关注人类胚 子库相关技术规范》中新增规定：“禁止给不符合国家人 口和 胎干细胞复制技术对法学理论的冲击，提出人类胚胎干细胞 计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助 复制技术的立法构想。 生殖技术，禁止克隆人。”2004年初，中国颁布了 《人胚胎干 一 、 人类胚胎干细胞复制技术法律研究的现状 细胞研究伦理指导原则》，禁止生殖性克隆人研究 ，允许开展 克隆技术的立法在世界上基本处于空白，仅有部分地 胚胎干细胞和治疗性克隆研究。这一系列的非法律性文件 区、国家、欧洲议会及联合国对克隆技术进行相关的立法或 使我国在克隆问题上达成共识，即反对 “生殖性克隆”，赞成 者拟定法案，胚胎干细胞复制技术的禁止或规制是这几个法 有限度地 “治疗性克隆”。 案的主要论调。具体有：1997年 11月 11日，联合国教科文 二、人类胚胎干细胞复制技术对现代法理学的冲击 组织在 巴黎通过 《人类基因组和人权的宣言》，要求禁止克隆 (一)复制人类胚胎干细胞成功后对法理学的冲击 人类。而 《禁止生殖性克隆人国际公约》仍在讨论和拟定阶 1．胚胎干细胞主体难 以认定 段。1998年 1月 12日，欧洲理事会通过 《禁止克隆人的议定 胚胎干细胞是胎儿的前期形态。目前我国及世界各国 书》，但没有绝对禁止克隆技术的研究。¨』2002年2月20日， 基本认同胚胎干细胞研究执行 “绝不允许其存活超过 14天” 台湾当局 “卫生署”的 “医学伦理委员会”公布 《胚胎干细胞 的标准，因为 14天的界限是胚胎干细胞是否形成神经系统 研究伦理规范》，明令不得将胚胎干细胞作为复制人研究使 的前提时问。假若胚胎干细胞被认定为法律主体，继续深化 用，并且不得将捐赠精卵以人工授精方式制造出胚胎。2002 研究胚胎干细胞复制技术的科学家将可能触犯故意杀人或 年7月 1日，德国通过了 《胚胎干细胞进 口法案》，准许德国 过失致人死亡的罪名。然而在胚胎干细胞存活超过 14天以 科学家在严格的限制下利用进 口胚胎干细胞进行研究。 上后，世界各国均未对此进行立法。存活超过 1