对第三人精神损害的法理分析.pdfVIP

第20卷 第4期 Journal of Yunnan FinanceEconomics University Vo1．20。No．4 对第三人精神损害的法理分析 董超格 (燕山大学 文法学院，河北 秦皇岛 066004) 关键词：第三人精神损害；价值；功能 摘 要：第三人精神损害赔偿是精神损害赔偿制度的重要组成部分，在分析第三入精神损害制度的确立 过程的基础上，从哲学的价值观、精神损害赔偿的社会功能、维护利益平衡三个方面探究对第三入精神损害进 行金钱赔偿的理论基础。 中图分类号：920．4 文献标识码：A 文章编号：1672—4755(2005)04—0122—02 在整个精神损害赔偿制度中，依据受害主体的不 重破坏，是一种独立意义上的精神损害。但是，基于何 同，可分为受害人本人的精神损害和第三人的精神损 种原因需要对第三人精神损害予以赔偿?在理论上尚 害。第三人的精神损害是指直接受害者遭受侵权行为 无非常明确地结论，本文从以下几个方面探讨第三人 产生损害，由于与其具有法律明示的亲密关系而产生 精神损害赔偿得以支持的理论基础。 重大精神方面的损害。长期以来各国立法和实践更多 (一)哲学的价值观：精神在一定条件下可以转换 关注于受害人本人的精神损害，对于第三人的精神损 为物质 害或者不涉及或者予以忽略。随着现代人权制度的发 物质与精神是一种相辅相成的关系，它们之间存 展，各国对于第三人精神损害的论题予以发展与关注。 在着内在的转换关系即物质可以变精神，精神也可以 本文拟从理论基础上对第三人精神损害进行分析探 变物质。基于此，我们可以得到第三人精神损害应得 讨。 到金钱赔偿的哲学依据。人的精神利益是无价的，不 一 、 第三人精神损害赔偿制度的沿革 能用金钱进行衡量，但在商品社会里，金钱是一种具有 传统的大陆法系和英美法系都认为第三人的精神 很高的价值判断标准，金钱对人类生活的万分重要性 损害是一种间接的精神损害，按照侵权行为法的基本 使得精神权利受到损害的第三人得到金钱救济就具有 理论，间接的精神损害是不能得到赔偿的。20世纪中 必然性和可理解性。这种拟制的适用方法虽在事实上 叶以后，大陆法系和英美法系改变了以往的态度，认为 无法实现等价，但对第三人的精神损害给予某种替代 第三人的精神损害是一种直接损害，允许第三人在某 物赔偿，使第三人在心理上或情感上得到一定程度的 种情况下得以精神损害赔偿。 满足，也是法律可以尽到对第三人精神损害予以恢复 对第三人精神损害问题，我国发展得比较晚，我国 的唯一有效的手段。 1982年宪法中出现了有关人身自由、人格尊严等关于 精神损害赔偿在表现形态上与财产损害赔偿一 人格利益的规定，为精神损害在我国的进一步发展坚 样，都是支付一定的财产给受害人，但是两者之间却有 定了基础。随着人们对精神权利的重视，我国在精神 本质的不同，正如关今华学者所说：“财产损害赔偿是 损害方面暨第三人精神损害方面也进行了进一步的发 针对过去的，在侵害人的赔偿下其本身具有的经济价 展，虽然我国立法中没有关于“精神损害”字样及概念 值可以恢复原状，而精神损害赔偿则是指向未来的，它 的阐述，但是在部门法及相关部门法的解释中有相关 的目的在于帮助受害人建立一个比较充裕的物质基 规定，具有