我国未成年人前科消灭制度的构建.pdfVIP

全笈羼 2 我国未成年人前科消灭制度的构建 陈立毅 摘【 要】构建符合我 国国情的未成年人前科消灭制度是新时代我 国少年司法制度创新的重要环节， 符合刑罚的终极 目的和未成年人刑事政策，还有利于消除 “标签效应”，使其真正回归社会。未成年人犯罪 封存制度 已经被我 国立法确立，但 由于该规范本身过于原则、缺乏可操作性，与现行的其它法律法规存在 冲突等原 因，导致其在司法实践 中的贯彻落实和作用发挥存在 困境 。需要进一步细化这一制度 的具体规 则，调整相应法律法规之间的冲突；对其未来走 向进行审视 ，应 当由未成年人犯罪封存走向前科消灭 。以 适应我 国国情和社会发展进 步的客观要求。 [关键词】未成年人犯罪；前科消灭；制度构建 [作者简介】陈立毅，广西壮族 自治区人 民检察院助理检察员，全 国检察理论研究人才，法律硕士，广西 南宁 530001 [中图分类号】D669．5 文【献标识码 】A [文章编号】1672—2728(2016)02-0042-05 近年来 ，未成年人犯罪问题 日趋突出和严重 ． 种观点认为 ，前科是指 曾被判决有罪并被处 以一 如何引导未成年犯正常 回归社会 ．预防再犯罪的发 定 的刑罚；另一种观点认为 ，前科是指被判决宣告 生 ，是该制度改革创新的重要 目标。我 国对未成年 有罪 ，是否已适用具体的刑罚在所不问。目前大多 犯的矫正虽然已经采取 了很多新的措施 ．然而这些 数国家和地区采用第二种界定方法 。如 《日本少年 措施都有它们的不足之处 ，未成年犯刑满释放后 的 法}(1984)第 60条规定 ：“少年犯刑期执行完毕或 处境是尤其令人担忧的一环 。犯罪前科会成为犯罪 免予执行 ，适用有关人格法律 的规定 。在将来得视 人尤其是未成年人的一个沉重包袱。1985年 《联合 为未受过刑罚处罚。”翻笔者同意上述第二种观点， 国少年司法最低限度标准规则》(1~P{zlt：京规则》)规 将未成年人犯罪 “前科”定义为因犯罪而受到 的有 定 ：“对少年罪犯 的档案应严格保密 ，不得让第三方 罪宣告或被判处刑罚的事实。有 “前科”者 ，往往 因 利用 。应仅限于与处理手头上的案件直接有关 的人 此会在社会生活 中受到各种影响 。前科制度正是 员或其他经正式授权的人员才可以接触这些档案 。 用来惩罚和预防犯罪的。基于未成年人 自身生理 、 少年罪犯 的档案不得在其后的成人诉讼案 中加以 心理 的不成熟性 ，他们大多为初犯 、偶犯或激情犯 引用。”Ilj这是国际公约第一次明文对未成年人犯罪 罪 ，社会危害性不大 ，犯罪情节也较轻微 。作为整 前科如何使用的成文规定。我 国也是 《北京规则》缔 体反思，未成年人前科制度所带来 的负面标签效 约 国之一 ，但直到 2011年 《刑法修正案 (八)》出台 应 ，以及各种不利后果 ，对 于未成年犯罪人的改过 时，才首次落实该规则有关前科的规定。《刑法修正 自新 、重返社会极其不利 。 案 (八)》对前科报告义务进行 了修改，增加了：“犯 世界各 国刑法 中关于 “前科消灭 ”的具体实施 罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下 措施有很多。有的采用刑罚失效的方式 ．有 的通过 刑罚的，免除前款规定 的报告义务。”翻 舛可以说是 实施注销犯罪记录来达到这一 目的。不管具体的 从实体法上对免除前科报告制度进行了规范。2012 实行措施如何不 同，这一制度都是指 曾被定罪或 年修订的 《刑事诉讼法》也对这一方面的内容有一 者判刑的人 ．在具备法定条件时．注销其犯罪记录 些规定 ．这从另一个方面体现了未成年人司法改革 的制度[41。该制度 的侧重点在于 “消灭”前科 ，“即在 在我 国将来司法改革中的重要地位。