我国第三人撤销之诉的法理溯源及法律适用——以第三人与原判决效力之关系为中心.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第29卷第 1期 JOURNALOFGUANGⅪ ADMINIsTRATIVE VOI．29．No．1 2014年 1月 CADRE INSTrrUTE 0FlPoLm CSAND LAW Jun．20l4 我 国 第 三 人 撤 销 之 诉 的 法 理 溯 源 及 法 律 适 用 — — 以第三人与原判决效力之关系为中心 张 振 (浙江省温岭市人民法院 ，浙江温岭 317500) [摘 要]2013年 1月1日，我国新 《民事诉讼法》的 二、我国第三人撤销之诉的定位 实施标志着第三人撤销之诉在司法中的正式确立。然而，这 第三人撤销之诉源于法国的 “取消判决异议 个来源于域外法的新制度能否契合我国的民事诉讼法构造 之诉”，后我国台湾地区引入第三人撤销之诉，将 与机理，能否实现其解决司法困境的立法 目的，进而为我国 其作为一项 “事后程序保障措施”保护利害第三人 民事审判实践提供程序性的制度保障则须要进一步的理论 的合法权益。然而，同为大陆法系国家的德国和 日 联 系实际的研究． [关键词]我国第三人撤销之诉；法理；适用 本却未规定该项制度 ，而是例外给予第三人申请 [中图分类号]DF72 [文献标识码]A 再审的机会。故有必要对法国和我国台湾地区的 [文章编号]1008—8628(2014)01—0076—06 第三人撤销制度构造进行简单的考察与梳理。 (一)起源：法国的第三人撤销之诉 一 、 引言 法国的第三人撤销之诉被称为 第“三人取消 2013年 1月 1日，我国新 《民事诉讼法》的实 判决之异议”，当第三人因其作为局外人的判决所 施标志着第三人撤销之诉在司法中的正式确立。 产生的效果而受到损害时，或者仅仅是受到损害 然而，这个来源于域外法的新制度能否契合我国 威胁时，为之设置的一种非常上诉途径。[：瑚事实 的民事诉讼法构造与机理，能否实现其解决司法 上，这一制度的产生有其特定的历史背景。当时法 困境的立法 目的，进而为我国民事审判实践提供 国的民事诉讼实际上并未完全从实体法体系中脱 程序性的制度保障? 离开来，许多诉讼法上的问题都规定在民法典中， 第三人撤销之诉本身具有否定原生效判决效 诉讼理论中也融入许多实体法的理念。其中，构成 力的作用 ，为防止第三人滥用该程序害及判决的 “第三人取消判决之异议”形成基础的既判力理论 权威性，我们需要对我国第三人撤销之诉的适用 受实体法的影响较深，第三人撤销之诉在法国才 条件做出具体的规定，特别是提起第三人撤销之 有了其特定的意义。那时法国的既判力被作为一 诉的适格原告问题。r1为解决该问题，应当从我国 种不可推翻的法律推定 ，具有既判力的判决即是 第三人撤销之诉制度设立的背景出发、探究制度 对案件真实的反映。与此同时，认为原告和被告在 目的，在剖析我国第三人撤销之诉的诉讼法理基 诉讼中构成了契约关系，这种契约具有与法同样 础上，对第三人撤销之诉进行一次本土化研究，提 的性质，一旦法官作出判决，就对当事人产生拘 出第三人撤销之诉的适用标准与条件，以完善我 束力，当事人不得对已经判决的事项再行提起诉 国第三人撤销之诉的适用。 讼。_3判决即具有了如同合同的 对“抗效力”和 相“ [收稿日期]2013—10—25 [