工具痕迹检验反思.docVIP

工具痕迹检验反思 　　[摘 要]犯罪现场当中工具痕迹的作用不容忽视，它可以协助公安机关锁定嫌疑人、提供证据，因此保证工具痕迹检验技术的有效性是非常重要的，作为痕迹技术人员也要积极发挥主观能动性，对反思基层工具痕迹工作的不足和弱项，并针对问题不断地改进和适应公安刑事技术的发展需要。 　　[关键词]公安 工具 痕迹 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）28-0279-01 　　1 前言 　　当前随着媒体宣传的不断进步发展，科技信息技术的不断深化，犯罪嫌疑人作案技术含量随之升高，嫌疑人破坏现场、毁踪灭迹的手段日益翻新。刑侦痕迹人员在现场勘查中提取常见的手印、足迹等痕迹越来越困难。而工具痕迹具有出现率高、明显易见、不易毁坏的特点，不但可以作为认定作案工具，还可以为侦查破案提供方向和线索。在犯罪现场当中，工具痕迹属于比较常见的犯罪痕迹，它能够为警方进行案件侦破提供比较可靠的线索以及调查方向，能够在很大程度上协助案件侦破。随着信息化建立的工具痕迹数字化数据库，还有信息识别技术应用于我国公安系统当中的开发和利用，在刑侦工作当中应用工具痕迹检验技术的范围不断地扩大。在不断增加的犯罪案件中，充分地借助工具痕迹检验这种技术，能够提升刑侦科的检测能力，提升侦破案件的效率。 　　2 检验利用率不高的原因 　　2.1 传统思维影响 　　很多基层侦查人员都比较倾向于使用指纹和足迹等比较易于寻找的线索来确定犯罪嫌疑人的相关信息，忽视了在工具痕迹上也会存在比较可靠的信息，导致利用率不高;另外，业务部门领导对工具痕迹技术的重视程度不足，导致对工具痕迹没有足够的重视和正确的认知，甚至还有很多刑侦人员对工具痕迹的检验和鉴定存在着比较大的疑虑，导致在刑侦办案的过程当中工具痕迹没有得到非常好的使用，对侦破案件造成了非常不良的影响和阻碍。 　　2.2 客观技术制约 　　作案工具所具备的多样性以及痕迹本身所具备的强烈变化性导致工具痕迹进行检验的工作势必会涉及各种学科，其中包括物理学以及力学知识，自然需求比较高精度的技术，这种技术让技术人员掌握起来比较困难，远远不及指纹和足迹的检测方法更容易掌握。此外，我国当前针对工具痕迹的检验手段以及设备都比较落后，不利于工具痕迹的搜集和检验，基层技术人员办案的过程当中自然就不会有高效利用工具痕迹信息的机会，这对于侦破案件的工作有非常负面的限制性作用。 　　3 多种改进和尝试 　　3.1 数字化提取技术 　　数字化提取技术是有效且快速提取工具痕迹的好办法，也是未来可能解决工具痕迹专业局面的钥匙。针对工具痕迹的立体性特点，数码照片可以实现网上传输，图片共享，异地查询比对和串并。现阶段提取工具痕迹应当首选数码照相，现场数码照相通常适用于撬压、打击、切割等作用在较大型的客体上的痕迹，如果可能再辅以原物提取法和制模提取法。对于钳剪砍切类痕迹因客体细小且便于分离提取就应以原物提取法为好，在实验室可进行显微数码摄影。 　　3.2 强化意识 　　作为基层勘验人员，要充分地认识工具痕迹检验技术在案件侦破过程当中的重要含义，利用数字化技术来进行线索提取来进行工具痕迹的快速提取，尽最大可能来进行工具痕迹原物痕迹提取或者直接进行工具模型的制作，可以选择适当的数码成像手段以及显微摄影手段进行工具痕迹的准确表现，在拍摄的时候也要选择比较合适的物体作为参照物进行配光拍摄，需要贯彻落实多角度、全方面的补充式拍摄，针对工具痕迹所具备的微观特点进行详细、全面的记录。 　　3.3 加强痕迹专业技术和设备的开发利用 　　在数字化、信息化社会发展的背景下，大力加强公安机关建立数据库力度，勘验人员将信息录入到痕迹信息的储存数据库，借助数据库当中所储存的数据进行比对能够非常有效地进行作案工具特征的判定，结合这些有效特征以及案发现场基本情况来进行作案工具的推断，结合工具的信息来探寻售卖的商家，最终结合商家售卖信息就能够排查并确定可疑的人员。 　　3.4 挖掘痕?E技术深层价值 　　对犯罪现场进行工具痕迹收集的过程当中，勘验人员要对工具痕迹表面的附着物展开适当的搜集以及对比，借助这种分析的结果就可以推断出作案工具材质以及可能的适用范围，针对作案工具进行精准确定拥有非常重要的价值和实际意义。 　　4 结语 　　工具痕迹的数字化提取与检验技术并不能解决工具痕迹所有问题，工具痕迹的自身发展在与科技进步保持同步的时代背景下，数字化技术虽然能带来许多传统检验技术、传统破案模式无法或比较难以解决的问题，但由于工具的极其广泛性和痕迹的复杂多变性，决定了要发挥好工具痕迹的作用，技术人员的主观能动性和专业素质依然是第一位，工具种类的推断，手段的分析研究，比对样本的制作，乃至工具痕迹与微量物证的综合利用等