文摘索引库Web+of+Science和Scopus的比较分析.pdf

of 文摘索引库Web Science和Scopus的比较分析 颜丽君 (中山大学图书馆，广州，510275) of [摘要]本文先对Web Science与Scopus两个文摘索引库的涵盖内容、检索功能、资源整合 等方面进行比较分析，最后简要论述GoogleScholar相对二者的优劣之处。 of Scholar [关键词]文摘索引库WebScience)Scopus；Google 目前很多高校都购买了大量的中外文电子资源，但对于许多师生用户而言，面I艋的问题 不是缺乏学术资源，而是如何有效的利用——选择高质量的资源满足需要。从这个意义上来 of 说，二次文献数据库具有较大的导航价值。目前来说，Web Science(以下简称为WoS) 仍然是最大、资格最老的文摘引文库，而Elsevier公司在2004年底雄心勃勃推出的文摘库 Scopus是后起之秀。之后，Google也提供了免费的学术搜索，可以搜索学术论文也提供引文 of 索引。本文先对WebScience与Scopus的涵盖内容、检索功能、资源整合等方面进行比较 分析，最后讨论相对于前二者来说GoogleScholar的优劣之处。 1．总体介绍 of WoS是Web forScientific 由美国科技情报所ISI(Institute Information)出版的单一类型——期 刊文献的索引。WoS包括最主要的三个部分：SCI 来的印刷版(核心版)收录的范围要广，最早的回溯蛩it900；SSCI社会科学引文索引，从1956 年开始；AHCl人文科学引文索引，从1975年开始。最近WoS又新增了化学索引库和化学反应 库。WoS以其历史悠久和引文索引而著称，被WoS收录的情况在国内也是检验科研成果的一个 参考标准。 Scopus索引库是荷兰出版商Elsevier推出的产品，它以学术期刊文献为主，同时包括专 利和网页内容的索引。Scopus目前主要涵盖科学与少量社会科学，不包括人文科学方面的内 容。 2．文献收录情况 文献收录，也可以说是数据库的文献覆盖面，可以从来源文献的数量、年限、更新、覆 盖的学科、地理、语种、类型等角度进行考察。 2．1来源文献数量 WoS有比较系统严谨的选刊标准与过程，信奉的原则是Garfield博士提出的“一个有效的 索引必须严格限制它的收录范围，基本上应只收集对研究者有用的信息”。因此只有10％一12 tocover ％的大概9300种学术期刊通过WoS的评审并被收录。WoS对所选期刊是采用cover 的全部收录，早期的不包括一些编辑信息。目前WoS包含3600多万条文献。每年收录110多万 条文献和2300多万个被引用的参考文献书目。 Scopus的收录原则是：以用户需求为驱动。由专门的选择组(包括研究者和馆员)来选 择，综合考虑来源刊物的学术质量，特别是同行评审期刊，同时兼顾出版的及时性。目前 版物，535份开放存取(0A)期刊；@4000个出版商；文摘和参考文献：文摘回溯．至111966年， 目前拥有2700万条记录，每年新增110万条；2005年初，近10年的记录附有参考文献，共2 132 亿4千万参考文献(1996年以来)。通过Scirus可检索2亿科学网页(包括一千三百万专利信 息)。 表1．Scopus彭J来源数据库 Medline Index I来源库 Embase worldTextile F1uidexGeobaseBiobase Compendex l起始年份 1966． 1970． 1970． 1970